據媒體報道，近日，國家市場監管總局局長張茅在接受央視財經記者獨家專訪時透露，對於過去評名牌、評著名商標的政府行爲，2019年將一律取消。“政府給企業背書，然後企業一旦出現問題，不負主體責任，政府來負責任。所以，現在我們已經要求取消所有的著名商標、知名品牌的評比。在政府的企業信用公示系統上只有黑榜，只要違規了，處處受限。企業做得好，消費者的口碑就是你最好的紅榜。”

廢除政府性的商標評比，其實早有跡象可循。早在2017年底，就有媒體報道，有關著名商標的地方性法規因違反我國商標法的立法宗旨，有違市場公平競爭，全國人大常委會法工委已要求各地予以全面清理，地方著名商標制度也將面臨廢止；國家工商總局局長張茅此前也表示過，由政府部門評比誰是著名商標，誰是知名商標，這實際上是扭曲了政府與市場的關係，是政府對微觀經濟的干預……而且會帶來尋租和腐敗行爲。

從這次表態看，全面取消評政府對於名牌、著名商標的評比，已是箭在弦上。但是，在清理過程中，也得避免再出現變相的評比現象。此前就有媒體報道，一些地方實施的“著名商標”制度，已被全國人大叫停半年，但仍有多個對方在整改中“變通”：通過變換認定主體，將原先由工商部門認定改爲由地方商標協會繼續開展著名商標認定。由於存在巨大的利益關聯，的確不能低估這種變相應對的可能性，在清理上就應該徹底。同時對於一些社會性評比，也應該引入監督，防止對消費者產生誤導。

而在取消政府評優行爲之外，建立真正的“黑榜”也很有必要。過往一些問題企業，即使被查處，如果不是鬧出“大事”，相關信息的披露也並不充分，這削弱了監管的效力。所以，仿照過去的“好榜”，建立問題企業的“黑榜”，讓消費者能一目瞭然的獲取問題企業的信息，的確有必要。

取消政府參與對企業的評優活動，不只是避免讓政府“背鍋”，更重要的還是進一步釐清政府與市場關係的需要，真正實現該管的管好，不該管的堅決不管，把有限的精力放在對的地方。在這個角度，這樣的改革不僅需要，而且要快，要徹底。