昨天，天眼妹看到了兩名中國富豪加入“捐贈宣誓”的新聞，說實話，天眼妹看到這個消息之後，心潮澎湃了半宿，似乎我成爲了這一半財產的繼承者。

但是，在被同屋舍友一腳踹醒後，天眼妹還是決定說點什麼。畢竟在中美關係如此敏感的特殊時期，中美兩國的富豪能夠攜手致力慈善，證明兩國還是有豐厚的民間基礎的。

1.九年前“捐贈誓言”曾被質疑

2010年，身處大洋彼岸的兩位世界首富，“股神”巴菲特和微軟創始人比爾·蓋茨以及他的妻子梅琳達·蓋茨發起了一場“捐贈誓言”的活動，參加的宣誓者要在自己生前或去世後至少捐贈自己財產的一半，同時立下誓言的人都需要簽署一份公開聲明，並發表一封公開信說明作出捐贈承諾的理由。

（圖片來自網絡）

“捐贈誓言”不具備法律效應，是對富豪進行慈善事業的一個倡議。

蓋茨夫婦和巴菲特曾表示，“捐贈誓言”致力於促進形成良好的捐贈文化，幫助解決最爲緊迫的社會問題。宣誓的參會者，可以相互學習分享相關知識，從而不斷提高慈善捐贈的效率。

在美國倡議完，兩位世界首富並不滿足，他們還把目光投向了中國。同年的9月，關於“巴比”二人同時來中國“勸捐”的消息不脛而走。消息很快被證實，二人在接受採訪時表示，自己會在9月底在北京舉辦小型的慈善晚宴，屆時要邀請中國50位富豪一同參加。同時，面對公衆關心的“勸捐”，巴菲特和蓋茨明確表示不會勸捐。

事實上，那次的慈善晚宴也並沒有勸捐的事發生。當晚，受邀參加的富豪們基本到齊，其中不乏地產大佬潘石屹、王石之類，還有當時風頭正勁的張朝陽，日後瓜分互聯網的馬雲、李彥宏和其他各行各業的大佬。

即使晚宴進行的很愉快。但關於巴菲特和蓋茨的“捐贈誓言”活動，還是產生了一些爭議。兩位首富在提出“誓言”之初就表示這只是一個道德的倡議。“捐贈誓言”本身不接受捐款，也不會告訴捐贈者如何捐贈，只是鼓勵富豪承諾在一生中或去世後向慈善事業捐款。然而，這些看似高標準的道德倡議在遭遇了“股神”近乎“商演”的行程表面前失了效。因爲在華期間，巴菲特除了參加慈善晚宴，他還作爲比亞迪公司股東參加了比亞迪深圳、北京、長沙等地的商業活動。因而，有些人也開始質疑巴菲特此行來華的目的。

查詢天眼查之後發現，“股神”的投資公司，通過參股商業銀行完成了對比亞迪的參股。而聯想起對股神的一系列行程，網友對“股神”的質疑似乎不是空穴來風。

（信息來自天眼查）

2.悄咪咪壯大的“捐贈誓言”隊伍，中國富豪有6位

即使有被質疑，但“捐贈誓言”的隊伍卻在悄悄壯大。截止到2019年，全球“捐贈誓言”加入者，已經達到204人。而中國宣誓捐贈的富豪就達到了6位。

第一位悄悄加入“捐贈誓言”的中國人是蒙牛的創始人牛根生。2016年，牛根生成爲了“捐贈誓言”的首位中國大陸的富豪。這位靠乳業發家的富豪，從養牛工人做起，創建了龐大的乳業帝國。牛根生最早在伊利擔任職位，後來因爲與公司人員意見向左，身居副總裁的他離職自己創業。8年，牛根生創造了蒙牛，並把它打造成爲當時中國乳業的總冠軍。他也一度成爲中國熱度最高的企業家。

一生充滿傳奇的牛根生很早就投身慈善事業。2009年，他辭去了蒙牛董事長一職，2011年他又捐出了所持有蒙牛集團的所有股份，成爲了捐股狂人。天眼查信息顯示，離開自己打造的蒙牛帝國的牛根生現在實際控制了37家公司。而加入“捐贈誓言”，則意味着牛根生要至少再捐掉一半的財產。

（信息來自天眼查）

對比牛根生一生的波瀾壯闊，另一位新進加入的富豪則有些另類。

新近加入“捐贈誓言”的Ben Delo（中文名：本迪洛）來自中國香港，是比特幣及其他加密貨幣衍生品交易平臺BitMEX的聯合創始人。他畢業於牛津大學伍斯特學院，獲得了數學和計算機科學專業雙重一等學位，畢業後曾在IBM擔任軟件工程師。2018年，隨着BitMEX成爲全球最大加密貨幣交易平臺，Ben也成爲英國最年輕的白手起家的億萬富翁。Ben一直關注全球的抗災減災工作以及保護未來世代。2019年，和妻子一同在香港生活的他成爲了宣誓捐贈的第五位中國富豪

Ben Delo（中文名：本迪洛）

而另一位新進加入的劉道明則是美好置業的董事長。天眼查信息顯示，美好置業是2000年成立的房地產開發與經營公司，市值可達69.88億元。而劉道明身爲董事長，持股1686.51萬，是最終受益人。在宣誓捐贈之前，劉道明曾創辦美好公益基金會，在社區建設志工服務站，組織培訓志工，同時擔任多年湖北省慈善總會榮譽會長。這次宣誓捐贈，意味着這位地產大佬需要爲慈善至少留出一半的財產 。

（信息來自天眼查）

其他三位則分別是北京東方君公益基金會創始人兼會長、東方匯泉金融控股有限公司董事局主席董方軍和深圳市海雲天投資控股集團董事局主席遊忠惠以及華大基因董事長汪建。

3.馬雲反對“裸捐”引熱議？谷歌創始人也沒捐

在9年前的捐贈晚宴之後，不停有軼事傳出，比如馬雲反對巴菲特“裸捐”提議的視頻就曾在網上引起強烈反響。馬雲曾表示，不贊成不給孩子留一分錢。“一個不考慮自己和孩子的人，不能相信他會去考慮社會。”他也指出，在中國做慈善，不能只看北京上海這些和美國環境上接近的東部地區，更要看到中國中西部貧困山區。他認爲可以通過商業活動創造工作崗位幫助貧困人羣脫離貧困狀態。

應該說，無論哪種慈善方式，都應該被尊重。天眼妹覺得，根植於西方式的宗教文化和民主政體的慈善活動和慈善機制有較好的落地環境。但是照搬美式的慈善機構在中國落地中卻有着現實環境和文化氛圍隔膜。因而，慈善行爲在進行中國本土化的過程中確實應該考慮到可行性的問題。

而且“捐贈宣誓”的行爲也未必被所有西方人接受。比如，有外媒就整理出十大未加入“捐贈誓言”的超級富豪，這其中就有亞馬遜創始人兼首席執行官傑夫·貝索斯、歐萊雅創始人孫女弗朗索瓦絲·貝當古-梅耶爾，後者的資產達到了493億美元，基本都是繼承而來。以及個人財富超達498億美元，超過立陶宛（2017年）整個國家財富的谷歌聯合創始人謝爾蓋·布林。還有近期因爲裁員成爲熱點新聞的甲骨文公司，它的創始人兼首席執行官拉里·埃裏森身價625億美元，他目前也沒有加入“捐贈誓言”。不過，埃裏森本人很熱衷於慈善事業，據媒體報道，埃裏森已經將其1%的財富捐贈給了慈善機構，還投入了2億美元建立了癌症研究中心。

對比國外超級富豪的做法，似乎馬雲反對“裸捐”的提議也沒有那麼自私。畢竟，螞蟻森林已經種樹1億棵了，而馬雲在教育行業的投入也確實讓人欽佩。

猶記得2008年的汶川地震，天眼妹作爲一個90後第一次接觸慈善捐贈就產生疑問。將明星和個人道德綁架到必須捐夠一定數額的金錢才被認可，天眼妹覺得這違背了公衆進行慈善的本心。公益和慈善，不應該被金錢數額和具體的方式捆綁。無論何種方式，只要在守法的基礎上，不對公衆和被救助者造成情感和尊嚴上的傷害，這樣的慈善，我們都應該歡迎。

還記得一個關於巴菲特慈善的小故事，在一場慈善晚宴上，一個叫露西的小女孩想參加慈善活動卻被保安攔在了門外。巴菲特看到後上前詢問，露西回答他：“慈善的不是錢，是心”。