最近中東地區很不太平，先是以色列爆出伊朗核設施，後面又是美國宣佈退出伊朗核協議。

朝鮮那邊剛剛稍有停息，中東"戰事"又起。最近看到很多人都再說"中東地區會爆發第三次世界大戰""第三次世界大戰肯定是伊朗引發"等等。

在這裏有才君簡單發表一下個人看法。

首先，在地緣政治學方面，我個人比較推崇布熱津斯基的《大棋局》。

這裏面有兩個觀點，我覺得我很認可的。

①當前世界各地核武器的佈局，讓世界整體地緣格局保持了某種平衡。

②針對中國，中美之間巨大的軍事實力差距，也註定了兩國不會有戰爭爆發。

先說第一點。

據冷戰期間統計，美國核武器能夠摧毀地球500次，蘇聯核武器能夠摧毀地球400次，中國能夠摧毀1次。不過，這麼多次都沒意義，因爲一次就夠了。後來，大國之間也發現了這個問題，所以欣然簽署了《核不擴散條約》，同時開始拼經濟，蘇聯拼不動解體了……

而且也並不是都像中國這樣子敢於說出"絕不先使用核武器"這麼"和平"的言論的。俄羅斯有一個軍事行動條例：八個師解決不了的戰鬥，就用核武器解決。

其他的擁核國家方針可以概括一下：

法國核武器使用原則可以概括爲：先發制人，逐步升級，準確重點打擊軍事目標；

英國核武器使用原則可以概括爲：先發制人，只有在自衛的極端情況下才會考慮使用核武器；

美國核武器使用原則可以概括爲：先發制人，打擊軍事目標爲主；

印度核武器使用原則可以概括爲：不首先使用核武器。

所以，使用核武器方面，中印算是鴿派，其他的國家都是硬派。而且，可以觀察到，冷戰之後，美國從沒有在針對擁核國家方面進行過真正的軍事行動。所謂的"伊拉克大規模殺傷性武器"也不過是一袋"洗衣粉"。

所以，如果伊朗真的有核武器，以色列也好，美國也好，真不真的敢打起來還是兩說，畢竟都有核武器，"誰怕誰啊"。而且，往前追溯幾十年，伊朗的核設施，都是美國給搭建起來的，到達什麼水平，美國應該心裏有數。

再說說第二點。

不用太過於鼓吹，還是要客觀承認一下，中美之間的軍事實力還是有一定的差距的，或者說有很大的差距，這點還是要必須承認的。都是大國，經濟利益遠比地緣爭端來的更多。這方面不做詳細探討對比了，規避掉敏感話題。

還有一個說法，叫做地緣中心地帶論。

中東地區，就是在和地緣爭端的中心：因爲不同於其他地區的主權意識和宗教儀式的統一與完整性。中東地區的宗教信仰多而繁雜，並且信奉的"神明"還不是同一個，宗教體系相同但信仰不同，那麼衝突就不可能斷絕。（不得不說，中國在這一點上，傳統文明還是很超前的，近代"列強"衆多扶植起來的勢力，最終還是一統，歸根到底還是文化層面的共振）

再加上這個地區特殊的地理位置和豐富的戰略資源"石油"，特別是大國都會重點在這裏培植"代理人"。哪怕是中國，"一帶一路"的路線圖都少不免要通過這裏。

小國衝突，大國必然也會在這裏注入自己的資源。而且必然會在"核心地帶"注入強大資源。

俄羅斯後來在歐洲的"西進"，南奧梯塞也好，還是烏克蘭也好，美國也沒有怎麼在軍事上爭鋒。不過後來到了敘利亞這裏，又是空襲又是地面襲擊的，各種停不下來。

抑其強驅不如扼其咽喉！

所以，不如控制住咽喉要道和戰略要地，反而更有效果。誰在中東插一腳，估計美國都不能忍。

所以，以後就算爆發了戰爭，個人認爲頂多是大國之間培養的代理人之間的地區性爭端，遠談不上第三次世界大戰。

而且，現在打的如火如荼的可能是在敘利亞境內的伊朗勢力（這裏可以猜想一下，以色列打擊的是伊朗培養的代理人勢力），真正擁核了恐怕就會是另一種"平衡"下的和平局面了。

以上是個人觀點，歡迎朋友們討論！

有才金銀頭條號，爲你解讀身邊正在發生的財經大事！

金融圈裏無小事，風裏雨裏，有才等你，老闆，點個關注再走唄。