商场如战场。那些看似光鲜亮丽的企业,或许带着重重的枷锁前行,或许身负痛如锥心的毒疮。河北承德露露公司经历了这一切。

今年2月12日,承德露露公司董事会发布了一份公告,称已向北京知识产权法院起诉汕头高新区露露南方有限公司(以下简称汕头露露公司)及北京荣诚文华超市商标侵权,并向二者索赔经济损失及维权合理开支共计 90,549,098.96 元。

时隔一月,2018年央视3·15晚会曝光,山寨杏仁露露在农村市场泛滥。

又时隔一月,承德露露公司在4·26世界知识产权日前夕发出声明,称正规生产厂家为河北承德露露股份有限公司及三家下属公司(郑州、北京、廊坊),提醒消费者和销售商认准以上四家公司生产的"露露"牌杏仁露,如有销售其他厂家生产的露露产品,其中包括利乐包装产品的,承德露露公司将追究侵权责任。

河北承德露露股份有限公司(以下简称承德露露公司),前身为承德市罐头食品厂,始建于1950年,1997年11月在深交所上市。露露是中国植物蛋白饮料产业十大品牌之一,露露牌杏仁露是该品牌主要产品。

目前该案仍处于审理程序中,纵观承德露露公司发展历程,这应是该公司在知识产权战场上的第三次重大战役。

第一次战役:深挖壕沟广积粮

目前有一定历史的大型企业,多数在十几年前乃至更早就有了知识产权视野,他们深知拥有自主知识产权的重要性。只有用知识产权巩固了商誉积淀、技术积累的“大本营”,他们才能无后顾之忧,奋力去做开疆拓土、合纵连横乃至鲸吞龙吸的“大事”。

严格的说,这是一场与自己的战役。

2006年,露露公司进行了国有企业改制,露露股份公司以3.01亿元人民币的价格买断了露露集团有限责任公司所持有的与"露露"产品有关的商标、专利、域名、企业名称及条形码等全部无形资产,双方签有《无形资产转让协议》及《补充协议》,并于2008年3月10日完成了"露露"商标等相关全部无形资产的变更过户登记手续,至此,露露股份公司成为与"露露"产品有关的商标、专利、域名、企业名称及条形码等全部无形资产的合法权利人,露露集团有限责任公司所持有的国有股份比例彻底全部退出了露露股份公司。

这3.01亿元的无形资产都有哪些呢?以下仅以商标、专利举例:

商标:目前承德露露公司共申请了290件商标, 45个商品、服务类别全覆盖,其中113件商标申请于2006年以前。

承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

更重要的是,其中的核心商标(在重要类别上申请的露露图文商标)均是在2006年以前申请。

(数据来源于商标局官网)

专利:承德露露公司共申请了148件专利,其中发明12件(多为植物蛋白饮料制造方法),实用新型 专利3件(分别为装卸货传送带、残次饮料泄料工具、包装纸箱印码器),外观设计专利133件(包装箱、包装瓶、包装罐、标贴等)

承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

148件专利中,有83件申请于2006年以前。

承德露露公司通过3亿元的代价,稳固了自身知识产权的基本阵地,并将在以后的战役中发挥不可替代的作用。

(数据来自国家知识产权局官网)

第二次战役: 跃马雕弓满月张

2010年,承德露露公司在市场陆续发现有一家绿苑公司在生产"露露集团"标识的"杏韵牌"杏仁露、花生杏仁露、核桃露等产品,销售范围遍布河北、山东、山西等省,而授权该公司使用“露露集团”标识的公司正是承德露露公司改制前的国有控股股东霖霖集团有限责任公司。

承德露露公司兵分两路,一方面向当地工商局投诉,承德市工商局认为霖霖公司授权他人在相同饮料类商品上使用"露露集团"标识的行为,违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项的规定,于2010年12月28日作出承工商责改公字(2010)1号责令改正通知书;另一方面,承德露露公司将霖霖公司起诉至承德市双桥区人民法院,该院认定承德露露公司与霖霖集团(时为露露集团公司)在2007年签订的《企业名称许可协议》和《商标使用许可协议》为无效协议,承德市中级人民法院二审维持该判决。至此,霖霖公司失去了对外签订《产品加工授权协议书》的合法依据。

值得一提的是,霖霖公司法定代表人王宝林亦是改制前承德露露公司的董事长,《企业名称许可协议》和《商标使用许可协议》由王宝林一人分别代表露露集团(后来的霖霖公司)和承德露露公司两个公司签订。

承德中院二审判决生效后,霖霖集团与绿苑公司授权—生产“露露”产品的行为仍在继续,承德露露公司将两公司诉至承德中院,历经二审均获支持。

经过这几次诉讼,霖霖集团与绿苑公司的“露露”产品逐渐绝迹,承德露露周边几省市场中的侵权产品被荡除涤尽。

(2014)冀民三终字第7号判决书

第三次战役:南北鏖战血玄黄

此战才刚刚开始。

承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

承德露露公司这次的对手是有着20年历史的汕头露露公司,汕头露露公司的“露露”饮料是纸盒包装,在南方市场占有率较高,向北方市场的扩张也不容小觑,从承德露露公司将北京地区的销售商作为共同侵权方起诉可见一斑。

笔者通过检索发现,汕头露露公司原法定代表人为王宝林,2013年1月其公司法定代表人由王宝林变更为林维义。

承德露露公司与汕头露露公司的诉讼,目前主要有两起,且审理程序都未完结。最近的一起即上文提到的诉讼标的额近9000万的商标侵权案件,更早的一起发生在2017年9月,承德露露公司起诉汕头露露公司及北京沃尔玛百货有限公司建国路分店侵害其专利权,要求两公司赔偿其经济损失及合理开支共300万元。

专利侵权案件中,承德露露公司主张的专利分别是2008301242677 包装盒(利乐包)、2011303042662 包装罐(杏仁露)、2016304678292 包装箱(原味杏仁露),附图如下:

承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

(2008301242677 包装盒(利乐包))

承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

(2011303042662 包装罐(杏仁露))

承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

(2016304678292 包装箱(原味杏仁露))

之所以说这一场战役才刚开始,就在这三件外观设计专利上。汕头露露公司釜底抽薪,对以上三件专利提起了无效宣告请求,并且在前几天,专利复审委员会公开了三件专利的无效宣告请求审查决定书,宣告三件专利全部无效!

承德露露公司三件专利被无效,也预示了南北两家露露公司必将在专利授权确权上在起纠葛。据悉,汕头露露公司在遭到承德露露公司起诉商标侵权后,提起了管辖权异议。

可以预期,承德露露公司与汕头露露公司的一系列知识产权纠纷还将经历漫长的诉讼周期。

相关文章