长期以来，中国的公安特警装备的冲锋枪，基本上以79式轻型冲锋枪为主。这种冲锋枪的型号较老，在多年的使用中暴露出弹匣容弹量低、射速过快等问题。所以，中国部分地区的警察部门，也开始采购新的冲锋枪代替原有的79式轻型冲锋枪。

　　其中，上海公安特警较早地装备了一种无托布局的冲锋枪。该枪具有体积小、可安装消音器等优点，是由建设集团设计生产的。在其早期，被称之为JS9型冲锋枪，后被正式命名为CS/LS2型冲锋枪。

　　在上海特警装备CS/LS2型冲锋枪的同时，重庆的公安特警也不甘示弱，装备了新式冲锋枪。但重庆警方的冲锋枪其实是一款仿制于MP5A4冲锋枪而来的NR08冲锋枪。

　　上图为CS/LS2型冲锋枪，下图为NR08冲锋枪

　　那么，CS/LS2冲锋枪和MP5A4冲锋枪，到底孰优孰劣呢？这里，我们将从外形、弹药、自动方式、保险完善性、火力及细节等方面，一一讨论。

　　外形：有托与无托

　　CS/LS2冲锋枪是一款无托布局的冲锋枪（注意，无托式设计并不是真的没有枪托，而是指机匣充当枪托，不单独设计枪托。真正没有枪托的冲锋枪也有，比如MP5K冲锋枪），其具有体积小，但枪管长度相对长的优势。由于弹匣后置，CS/LS2冲锋枪在全枪长只有450mm的情况下，枪管长达到了250mm。而且，由于体积小，CS/LS2冲锋枪的质量也比较轻，只有2kg，即使安装消音器，也只有2.4kg。

　　MP5A4冲锋枪

　　MP5A4冲锋枪则采用的是固定枪托的设计，从设计上来看比较循规蹈矩。其全枪长680mm，枪管长225mm，全枪质量为2.54kg。相对而言，MP5A4冲锋枪显得体积较大，也比较沉重一些。

　　弹药对比

　　CS/LS2冲锋枪和MP5A4冲锋枪，均采用9mm口径巴拉贝鲁姆手枪弹，但是在发射枪弹方面，有一定的差异。

　　CS/LS2冲锋枪既可以发射普通的9mm巴拉贝鲁姆手枪弹，也可以发射DAP92或DAP92A手枪弹。而DAP92系列手枪弹虽然也是基于巴拉贝鲁姆弹进行设计的，但是其全弹长度达30mm，比普通的巴拉贝鲁姆弹（29.5—29.7mm）略长一点。

　　而MP5A4冲锋枪，则只能使用9mm巴拉贝鲁姆弹手枪弹。如果强行给MP5A4冲锋枪使用DAP92系列枪弹，由于全弹长的不匹配，有可能会击穿底火，造成枪弹不发火的情况。

　　而且，弹药不匹配，还带来一个衍生问题：如果中国警方装备MP5A4冲锋枪或仿造的NR08冲锋枪，那么，后勤又是一个很大的麻烦。后勤人员将不得不为该枪专门提供9mm巴拉贝鲁姆弹。

　　德国MP5 冲锋枪，注意其弹鼓

　　自动方式对比

　　CS/LS2冲锋枪采用自由枪机式自动方式、惯性闭锁。这种设计虽然具有生产难度相对低的优势，但是也带来了闭锁不严、影响射击精度的问题。

　　MP5A4冲锋枪则采用了H&K公司“祖传”的半自由枪机式自动方式与滚柱闭锁。相对自由枪机式的冲锋枪而言，MP5A4冲锋枪的生产难度更大，尤其是闭锁滚柱的加工，可以说是需要相当高的加工工艺。但是，这样也带来了好处，那就是闭锁相对更严，精度更高。但是总的来说，滚柱闭锁是一种设计上相当差劲的闭锁方式，除了H&K公司这样的“一根筋”之外，也没多少枪使用的是这种闭锁方式。

　　保险机构

　　CS/LS2冲锋枪的保险机构，主要是有快慢机保险、握把保险和不到位保险。其中，快慢机保险的作用，类似92式自动手枪的强制保险；而不到位保险则是为了避免在闭锁不到位的情况下枪弹发火的情况而设计的。

　　同样，在MP5A4冲锋枪上，也设置有快慢机保险和不到位保险。但是，MP5A4冲锋枪没有设计握把保险。

　　一般来说，握把保险在一定程度上，的确加强了枪械的安全系数。在没有握住握把的情况下，握把保险就不能解除，枪械就没法射击，从而保证枪械安全。但是，另外一方面，在极端情况，如射手手部负伤，无法握紧握把的情况下，握把保险就有可能帮倒忙。试想，在紧张的战斗中，由于手部负伤，无法握紧握把，从而无法解除握把保险，空有一把冲锋枪却没法打响，这件事还是比较尴尬的。

　　上海特警装备CS/LS2型冲锋枪

　　火力持续性和压制能力

　　CS/LS2冲锋枪采用的弹匣为20/30发，理论射速为900发/分钟。而MP5A4冲锋枪则可以使用多种不同的供弹具，如15/30/40发弹匣，或者是100发的C-mag弹鼓，其理论射速为800发/分钟。

　　相对而言，CS/LS2冲锋枪的理论射速略高于MP5A4冲锋枪，而后者的容弹量更有优势。当面对快速移动的目标的时候，CS/LS2冲锋枪的高射速，可以在短时间内，打出更多的枪弹，将其击倒。这有点类似MG42机枪的急速短点射。而MP5A4冲锋枪的优势则在于，面对较多敌人的时候，可以有着更好的命中效率，从而节约一些子弹。

　　其他细节

　　前文我们已经提过，CS/LS2冲锋枪是一种无托式冲锋枪，采用弹匣后置的设计。由于弹膛靠后，所以，该枪的抛壳窗也是相对靠后的，类似95式自动步枪。虽然说，抛壳窗靠后，并不会打中射手的脸部，但是不断抛出的弹壳，或多或少对射手产生了一定的干扰。而这一点，在采用固定枪托的MP5A4冲锋枪上，由于抛壳窗距离较远，相对干扰要低的多。

　　同时，由于采用无托式设计，也造成了CS/LS2冲锋枪的瞄准基线的问题。该枪的全枪长本来就不是很长，瞄准基线自然不可能很长。而MP5A4冲锋枪由于单独设计枪托，这方面的干扰要小一些。

　　此外，CS/LS2冲锋枪的拉机柄设计有问题，不知道什么原因，其被设计在枪身的右侧。在使用的时候，射手要不翻转枪身，用左手拉动拉机柄；要不腾出右手，来操作拉机柄。而MP5A4冲锋枪的拉机柄，则设计在枪械左前方，射手能很方便地操作。

　　在快慢机方面，CS/LS2冲锋枪采用的是保险/单发/连发的模式；MP5A4冲锋枪则采用了保险/单发/3发点射/连发的模式，相对多了3发点射。多一种模式，理论上就多一种选择。当然，熟练的射手在使用CS/LS2冲锋枪的时候，也可以通过短时间的扣压、释放扳机，在全自动模式中打出短点射的效果。

　　MP5A4冲锋枪的3发点射，也不是十全十美。在3点射状态下，射手扣动扳机，就必须打完一轮3发子弹，否则下一次射击的时候，就只会将上一次没打完的枪弹打完，类似M16A2自动步枪。

　　CS/LS2冲锋枪的枪口处有螺纹，可以很方便的换装消音器或者其它枪口装置，这方面比MP5A4冲锋枪要优势些。

　　真正没有枪托的冲锋枪MP5K

　　总结

　　从以上的资料，我们可以得出这样的结论：CS/LS2冲锋枪的弹种选择更多，体积也更小，更适应狭小空间的使用，而且其扩展能力也不错，可以安装消音器。

　　而MP5A4冲锋枪在细节方面更好，人机功效也明显优于CS/LS2冲锋枪。

　　那么，哪一种冲锋枪更好呢？笔者个人认为，在不同的条件下，这个问题有不同的结论。比如在狭小空间里，CS/LS2冲锋枪更合适；而在某些情况下，MP5A4冲锋枪则可以发挥精度更好的优势，临时充当狙击步枪（国内就有过利用79式冲锋枪狙杀劫匪的案例）。

　　所以，CS/LS2冲锋枪和MP5A4冲锋枪孰优孰劣，笔者也只能说，各有优劣。如果是在狭小的空间内，比如在室内，采用无托设计的CS/LS2型冲锋枪可以发挥其尺寸小，灵活机动的优势，压制敌人。而如果是对付劫持飞机、列车等交通工具的恐怖分子，MP5A4冲锋枪则可以发挥出其精度高、理论射速适中的优势，对其进行精确射击。