長期以來，中國的公安特警裝備的衝鋒槍，基本上以79式輕型衝鋒槍爲主。這種衝鋒槍的型號較老，在多年的使用中暴露出彈匣容彈量低、射速過快等問題。所以，中國部分地區的警察部門，也開始採購新的衝鋒槍代替原有的79式輕型衝鋒槍。

　　其中，上海公安特警較早地裝備了一種無託佈局的衝鋒槍。該槍具有體積小、可安裝消音器等優點，是由建設集團設計生產的。在其早期，被稱之爲JS9型衝鋒槍，後被正式命名爲CS/LS2型衝鋒槍。

　　在上海特警裝備CS/LS2型衝鋒槍的同時，重慶的公安特警也不甘示弱，裝備了新式衝鋒槍。但重慶警方的衝鋒槍其實是一款仿製於MP5A4衝鋒槍而來的NR08衝鋒槍。

　　上圖爲CS/LS2型衝鋒槍，下圖爲NR08衝鋒槍

　　那麼，CS/LS2衝鋒槍和MP5A4衝鋒槍，到底孰優孰劣呢？這裏，我們將從外形、彈藥、自動方式、保險完善性、火力及細節等方面，一一討論。

　　外形：有託與無託

　　CS/LS2衝鋒槍是一款無託佈局的衝鋒槍（注意，無託式設計並不是真的沒有槍托，而是指機匣充當槍托，不單獨設計槍托。真正沒有槍托的衝鋒槍也有，比如MP5K衝鋒槍），其具有體積小，但槍管長度相對長的優勢。由於彈匣後置，CS/LS2衝鋒槍在全槍長只有450mm的情況下，槍管長達到了250mm。而且，由於體積小，CS/LS2衝鋒槍的質量也比較輕，只有2kg，即使安裝消音器，也只有2.4kg。

　　MP5A4衝鋒槍

　　MP5A4衝鋒槍則採用的是固定槍托的設計，從設計上來看比較循規蹈矩。其全槍長680mm，槍管長225mm，全槍質量爲2.54kg。相對而言，MP5A4衝鋒槍顯得體積較大，也比較沉重一些。

　　彈藥對比

　　CS/LS2衝鋒槍和MP5A4衝鋒槍，均採用9mm口徑巴拉貝魯姆手槍彈，但是在發射槍彈方面，有一定的差異。

　　CS/LS2衝鋒槍既可以發射普通的9mm巴拉貝魯姆手槍彈，也可以發射DAP92或DAP92A手槍彈。而DAP92系列手槍彈雖然也是基於巴拉貝魯姆彈進行設計的，但是其全彈長度達30mm，比普通的巴拉貝魯姆彈（29.5—29.7mm）略長一點。

　　而MP5A4衝鋒槍，則只能使用9mm巴拉貝魯姆彈手槍彈。如果強行給MP5A4衝鋒槍使用DAP92系列槍彈，由於全彈長的不匹配，有可能會擊穿底火，造成槍彈不發火的情況。

　　而且，彈藥不匹配，還帶來一個衍生問題：如果中國警方裝備MP5A4衝鋒槍或仿造的NR08衝鋒槍，那麼，後勤又是一個很大的麻煩。後勤人員將不得不爲該槍專門提供9mm巴拉貝魯姆彈。

　　德國MP5 衝鋒槍，注意其彈鼓

　　自動方式對比

　　CS/LS2衝鋒槍採用自由槍機式自動方式、慣性閉鎖。這種設計雖然具有生產難度相對低的優勢，但是也帶來了閉鎖不嚴、影響射擊精度的問題。

　　MP5A4衝鋒槍則採用了H&K公司“祖傳”的半自由槍機式自動方式與滾柱閉鎖。相對自由槍機式的衝鋒槍而言，MP5A4衝鋒槍的生產難度更大，尤其是閉鎖滾柱的加工，可以說是需要相當高的加工工藝。但是，這樣也帶來了好處，那就是閉鎖相對更嚴，精度更高。但是總的來說，滾柱閉鎖是一種設計上相當差勁的閉鎖方式，除了H&K公司這樣的“一根筋”之外，也沒多少槍使用的是這種閉鎖方式。

　　保險機構

　　CS/LS2衝鋒槍的保險機構，主要是有快慢機保險、握把保險和不到位保險。其中，快慢機保險的作用，類似92式自動手槍的強制保險；而不到位保險則是爲了避免在閉鎖不到位的情況下槍彈發火的情況而設計的。

　　同樣，在MP5A4衝鋒槍上，也設置有快慢機保險和不到位保險。但是，MP5A4衝鋒槍沒有設計握把保險。

　　一般來說，握把保險在一定程度上，的確加強了槍械的安全係數。在沒有握住握把的情況下，握把保險就不能解除，槍械就沒法射擊，從而保證槍械安全。但是，另外一方面，在極端情況，如射手手部負傷，無法握緊握把的情況下，握把保險就有可能幫倒忙。試想，在緊張的戰鬥中，由於手部負傷，無法握緊握把，從而無法解除握把保險，空有一把衝鋒槍卻沒法打響，這件事還是比較尷尬的。

　　上海特警裝備CS/LS2型衝鋒槍

　　火力持續性和壓制能力

　　CS/LS2衝鋒槍採用的彈匣爲20/30發，理論射速爲900發/分鐘。而MP5A4衝鋒槍則可以使用多種不同的供彈具，如15/30/40發彈匣，或者是100發的C-mag彈鼓，其理論射速爲800發/分鐘。

　　相對而言，CS/LS2衝鋒槍的理論射速略高於MP5A4衝鋒槍，而後者的容彈量更有優勢。當面對快速移動的目標的時候，CS/LS2衝鋒槍的高射速，可以在短時間內，打出更多的槍彈，將其擊倒。這有點類似MG42機槍的急速短點射。而MP5A4衝鋒槍的優勢則在於，面對較多敵人的時候，可以有着更好的命中效率，從而節約一些子彈。

　　其他細節

　　前文我們已經提過，CS/LS2衝鋒槍是一種無託式衝鋒槍，採用彈匣後置的設計。由於彈膛靠後，所以，該槍的拋殼窗也是相對靠後的，類似95式自動步槍。雖然說，拋殼窗靠後，並不會打中射手的臉部，但是不斷拋出的彈殼，或多或少對射手產生了一定的干擾。而這一點，在採用固定槍托的MP5A4衝鋒槍上，由於拋殼窗距離較遠，相對干擾要低的多。

　　同時，由於採用無託式設計，也造成了CS/LS2衝鋒槍的瞄準基線的問題。該槍的全槍長本來就不是很長，瞄準基線自然不可能很長。而MP5A4衝鋒槍由於單獨設計槍托，這方面的干擾要小一些。

　　此外，CS/LS2衝鋒槍的拉機柄設計有問題，不知道什麼原因，其被設計在槍身的右側。在使用的時候，射手要不翻轉槍身，用左手拉動拉機柄；要不騰出右手，來操作拉機柄。而MP5A4衝鋒槍的拉機柄，則設計在槍械左前方，射手能很方便地操作。

　　在快慢機方面，CS/LS2衝鋒槍採用的是保險/單發/連發的模式；MP5A4衝鋒槍則採用了保險/單發/3發點射/連發的模式，相對多了3發點射。多一種模式，理論上就多一種選擇。當然，熟練的射手在使用CS/LS2衝鋒槍的時候，也可以通過短時間的扣壓、釋放扳機，在全自動模式中打出短點射的效果。

　　MP5A4衝鋒槍的3發點射，也不是十全十美。在3點射狀態下，射手扣動扳機，就必須打完一輪3發子彈，否則下一次射擊的時候，就只會將上一次沒打完的槍彈打完，類似M16A2自動步槍。

　　CS/LS2衝鋒槍的槍口處有螺紋，可以很方便的換裝消音器或者其它槍口裝置，這方面比MP5A4衝鋒槍要優勢些。

　　真正沒有槍托的衝鋒槍MP5K

　　總結

　　從以上的資料，我們可以得出這樣的結論：CS/LS2衝鋒槍的彈種選擇更多，體積也更小，更適應狹小空間的使用，而且其擴展能力也不錯，可以安裝消音器。

　　而MP5A4衝鋒槍在細節方面更好，人機功效也明顯優於CS/LS2衝鋒槍。

　　那麼，哪一種衝鋒槍更好呢？筆者個人認爲，在不同的條件下，這個問題有不同的結論。比如在狹小空間裏，CS/LS2衝鋒槍更合適；而在某些情況下，MP5A4衝鋒槍則可以發揮精度更好的優勢，臨時充當狙擊步槍（國內就有過利用79式衝鋒槍狙殺劫匪的案例）。

　　所以，CS/LS2衝鋒槍和MP5A4衝鋒槍孰優孰劣，筆者也只能說，各有優劣。如果是在狹小的空間內，比如在室內，採用無託設計的CS/LS2型衝鋒槍可以發揮其尺寸小，靈活機動的優勢，壓制敵人。而如果是對付劫持飛機、列車等交通工具的恐怖分子，MP5A4衝鋒槍則可以發揮出其精度高、理論射速適中的優勢，對其進行精確射擊。