前幾天刷微博的時候，我看了一個視頻。

視頻裏面的小夥子爲了能和喜歡的姑娘結婚，把租來的房子假裝成買來的，想欺騙女孩的媽媽，結果事情敗露，女孩的媽媽更加生氣。

即便後來那男生哭着認錯，並承諾將自己工作幾年攢下來的全部積蓄都送給女孩，女孩的媽媽也不同意這門婚事。

以前我們總覺得，愛一個人，只跟那個人有關，談錢、談房子，就太俗了。

可是越長大越發現，只聊 " 愛 " 的感情，幾乎是不存在的。

我見過相戀多年卻因爲對方買不起婚房而分道揚鑣的情侶，也見過婚後因爲房子歸屬權吵到面紅耳赤的人。

就連介紹相親對象，都得先用 " 他有房有車 " 來做個開場白，纔能有底氣繼續下面的話題。

雖然我們並不願意承認，但房子確實已經成爲感情中最敏感也最避不開的話題了。

之前微博上有個熱門話題，說杭州一位姑娘在網上發帖稱 " 閨蜜不買房不結婚，租房沒有安全感 " ，評論裏很多人說這簡直說出了大多數人的心聲。

談戀愛的時候怎麼樣都行，當戀愛的甜蜜褪去，生活只剩一地雞毛，孩子上學、父母養老，甚至是萬一離婚了，自己除了結婚證上的 " 離異 " 二字還能得到些什麼？

所有戀愛時不必考慮的問題，全都會伴隨着婚姻而來，成爲兩個人不得不馬上解決和考慮的問題。

而房子，理所當然地被人們默認爲能解決一切煩惱的根源，甚至有人覺得只要有了房子，就一定能過得安穩幸福。

但，人生的幸福真的僅憑一套房子就能決定嗎？

經濟學家薛兆豐曾經站在經濟學的角度上，說過一個很有意思的理論：

" 結婚就是辦家族企業，籤的就是一張終生批發的期貨合同，雙方一定要拿起自己的資源辦企業，這個時候男女雙方給出的資源是不一樣的，有身體，生育能力，容顏，家庭關係，還有自己未來的增長潛力。 "

我們承認，在成年人的婚戀觀中，會考量對方的三觀、容貌、收入等問題，這是不可避免的。

可是，愛情畢竟不是生意，人生的幸福程度也從來不是僅憑這些就能衡量的。

我記得之前包貝爾和包文婧在綜藝節目中重回當年出租屋的片段，這感動了無數人，在所有人都感慨包文婧 " 押對了寶 " 時，有一條微博評論讓我至今印象深刻。

那條評論說： " 我和前任也曾住過幾百塊的地下室，但是很遺憾，我沒能陪他熬過人生最艱難的時候，所以現在，我也沒資格與他分享成功，甚至沒資格與他回憶當年。 "

倘若當年包文婧也在包貝爾人生低谷期的時候逼着他買房子，那麼他們之間應該也會像評論裏那樣只剩下遺憾。

所以說，房子、收入等問題只是愛情中的一個參考標準，而不是必要條件。

如果經濟條件允許，能夠擁有屬於你們兩個人的家，當然是最好的。

但如果明明相愛，明明知道對方有困難，卻仍然絲毫不肯動搖地把 " 買房 " 作爲婚姻幸福的唯一考量標準，甚至不惜爲此錯過那個深愛的人，就真的太不值得了。

能給人幸福感和安全感的，從來都不是那座冷冰冰的房子，而是那個知冷知熱，會心疼你的委屈、會在乎你的情緒的人。

我們都應該明白，太過於精打細算的愛情，不叫愛情。

關於結婚要不要買房這個問題，歸根到底就不是房子的事，而是你身邊的那個人，他到底是不是真的做好了承擔兩個人未來的打算。

房子雖不等同於幸福，但對於很多女生來說，房子的意義就是家，就是安全感。

如果有一個傻姑娘願意不顧一切，用餘生全部的安全感賭你一個不確定的將來，也請你一定要努力給她一個家，給她一份安全感。