阿呆談古說法（3）:（阿呆不是法官，也不是學者，一介草民，點評一下古代案件,哈哈一笑而已。）

案由：于成龍任廣西羅城知縣時候，一天衙門口的喊冤鼓響個不停。

1、 美女馮婉姑，狀告呂豹變依仗財勢，威逼成親。

2、 窮書生錢萬青，狀告馮婉姑之父，嫌貧愛富，無故退婚。

于成龍又招來馮父、呂豹變等人前來詢問。一番詢問下來，於大人弄清楚了是怎麼回事：原來這錢萬青原本是馮家的私塾先生，與馮婉姑相互愛慕，定有婚約。呂豹變本是個無賴公子，貪圖馮婉姑美色，賄賂丫鬟在馮父面前說錢萬青的壞話。馮父於是悔婚，強行將婉姑嫁給呂豹變。烈女婉姑不從，便在洞房花燭之夜，持剪刀戳了要強行雲雨的呂豹變，血濺華堂，險些釀出人命。

審判人：于成龍

審判結果：

1、錢萬青、馮婉姑婚約有效，應成婚結爲伉儷。

2、馮父，貪富嫌貧，棄良即醜。本該重責，念其女求情，免於杖責。

3、呂豹變，行爲惡劣，敗人伉儷。杖責示衆。

這判官是大名鼎鼎的于成龍啊。于成龍(1617年9月26日-1684年5月31日) 1661年(清順治十八年)，于成龍被任命爲羅城縣知縣，在任上明確保甲制度，百姓安居樂業，全力耕作土地。歷任代理武昌知府，福建按察使，布政使、巡撫和總督、加兵部尚書、大學士等職。康熙二十年入京覲見。後升任江南江西總督。

阿呆評判：

阿呆認爲，於大人是一代名臣，體恤百姓，深受愛戴。但是，所判此案 ，過於重情、重義，符合當時的價值觀，從道德層面上來講是非常對的。但是，若是站在當今的法律層面上看，就有些欠妥了。

下面就由阿呆這個糊塗官來重新審判一次。

審判時間：2019年1月18日

審判人：阿呆

案犯：馮婉姑、錢萬青、馮父、呂豹變、馮府丫鬟

判決如下：

馮婉姑因與錢萬青婚約再先，馮父悔婚，將馮婉姑另嫁於呂豹變。新婚之夜，馮婉姑持兇器刺傷呂豹變。此案已審理清楚，下面宣判：

1、 子女的婚約是父母之命，馮父既已毀約，馮婉姑與錢萬青的婚約就已經無效。

2、 馮婉姑既然已經與呂豹變拜堂入洞房，這個婚事就已經成立，馮婉姑就是呂豹變之妻。

3、 馮婉姑洞房之時，持兇器刺傷丈夫呂豹變，雖爲忠烈，但其行爲已經觸犯刑律，罪不可赦。若天下皆效仿，則父命可違，夫命可取，豈不大亂。

4、 馮府丫鬟收受賄賂，污衊誹謗，破壞他人婚姻，罪大惡極，杖責示衆。

5、 馮父，聽信謠言，嫌貧愛富，悔婚另嫁，險些釀成命案。本應杖責，其女泣求，免罰。

6、 馮婉姑持剪行兇，行爲過激，刑拘十日，思過悔改。

7、 呂豹變明知馮婉姑已有婚約，採取不當手段，換得婚姻，行爲可恥。罰銀若干，刑拘十日。

8、 錢萬青既遭到毀約，應該接受賠償，馮父和呂豹變共應賠償錢萬青銀錢若干。

阿呆此判決，雖不合情，但合理合法。此案如果放在今日，估計還是阿呆判的最公正了。估計有人要說：阿呆一定收了呂豹變的銀兩了。阿呆要說的是，法律不是道德，法律是無情的。

于成龍的判詞欣賞：

關雎詠好逑之什，《周禮》重嫁娶之儀。男歡女悅，原屬恆情。夫唱婦隨，斯稱良偶。錢萬青譽擅雕龍，才雄倚馬；馮婉姑吟工柳絮，夙號針神。初則情傳素簡，頻來問字之書；繼則夢隱巫山，竟作偷香之客。以西席之嘉賓，作東牀之快婿，方謂青天不老，琴瑟歡諧。誰知孽海無邊，風波忽起。彼呂豹變者，本刁頑無恥，好色登徒；恃財勢之通神，乃因緣而作合。婢女無知，中其狡計；馮父昏饋，竟聽讒言。遂以綵鳳而隨鴉，乃使張冠而李戴。婉姑守貞不二，至死靡他。揮頸血以濺兇徒，志豈可奪?排衆難而訴令長，智有難能。仍宜復爾前盟，償爾素願。月明三五，堪諧夙世之歡；花燭一雙，永締百年之好。馮汝棠者，貪富嫌貧，棄良即醜，利慾燻其良知，女兒竟爲奇貨。須知令甲無私，本宜懲究。姑念緹縈泣請，暫免杖笞。

呂豹變刁滑紈絝，市井淫徒，破人骨肉，敗人伉儷，其情可誅，其罪難赦，應予杖責，儆彼冥頑。此判。