最近，一段2年前关于“联想5G编码投票”的往事忽然经由知乎蔓延到各大网络社交平台，迅速占领舆论中心。不少网友瞬间变身技术专家、业内人士对此事评头论足，甚至发动“人身攻击”。涉及此事的联想、华为以及只有业内人士才了解的5G和3GPP也一度成为热门词汇，这其中，联想更是被推到了风口浪尖。

5月6日，有网友在知乎上发表了《为什么很多人说联想是“美帝良心”企业？》，5月9日发表了《如何看待5G标准上联想的投票》，5月10日发表《联想为什么不给华为投票？》。很明显，这些帖子是系列贴，明眼人都可以看出其文章背后，目的是抹黑联想。然而，不明真相的网友就此在网络上掀起骂战，传言愈演愈烈。

5月11日联想对此事进行了正面回复，表明联想在此次5G标准投票中，对华为等中国企业所主导的Polar方案投的是赞成票。联想出面澄清，但诸多网友仍没有关注到事实。

5月11日，5G投票事件主角之一的华为也对此事进行了明确说明，表示在2016年11月的3GPP会议上，华为及55家公司所提出的Polar码作为控制信道的编码方案获得通过，联想及旗下的摩托罗拉移动对此方案投的是赞成票。

而且，还需要注意的一点就是，网上流传的所谓“高通的L码，华为的P码”这种简单粗暴的归纳方式是错误的。LDPC方案是MIT教授、美国人Robert Gallager提出的，它在解码时不再需要固定的迭代次数，可以更好的支持并行处理，相较Turbo可以提高速度，因此更适合5G的要求。Polar方案是Robert Gallager的学生、土耳其人Erdal Arikan提出的，这种编码方案在理论上更优，编码和解码都很简单，但是发展时间比较短，完全没有经过商用验证，还不够成熟。

所以，这两种方案各有千秋，对于5G通信标准发挥着不同的作用。

笔者整理了一张表，帮助读者们了解2016年3GPP会议上的投票情况。3GPP针对5G标准制定会议都有会议记录，这些资料均有据可查。

从表中我们不难看出，华为、联想、摩托罗拉等企业团结一致，以促成中国企业在5G标准制定之中获取更大份的“蛋糕”，而并不是像网络传言那样，联想没有给华为投票致使华为落败。

谣言断章取义，而恰逢5G标准制定的关键时刻，散布这样不利于中国企业团结的言论，其背后的目的不禁引人遐想。

今年6月3GPP即将确立eMBB场景下5G SA标准，而在2019年，将确定更加关键的5G R16标准。在此关键时刻，中国企业应该相互信任、求同存异，共同为5G的发展营造良好的氛围。5G产业的发展长路漫漫，团结、开放、合作才是取得最终胜利的途径。