1992年，在當地4個農民的隆隆水泵中傳說中的“無底塘”終於漏出神祕面紗，龍游石窟出現在衆人面前。氣勢磅礴、規模宏大、瑰麗壯觀的龍游石窟一出現就引起一場考古界的大地震，令世人爲之驚歎，被譽爲“世界第九大奇蹟”。

　　驚人發現

　　鳳凰山其實只是個丘陵，海拔69米，一直荒無人煙。20世紀50年代，山下村民爲避洪水遷至山上。村民很快發現，山間有衆多水潭，均深不見底，故這些水潭均被稱爲“無底塘”。

　　水潭成了村民長年用水的水源;潭中有魚，常可爲村民佐餐。一次，一村民在水潭中捕得一條37斤重的魚，此事引發了村民吳阿奶等人的興趣，何不將潭中水抽乾捕魚!

　　發現龍游石窟

　　1992年6月9日，吳阿奶等四位村民選中了水面面積僅20平方米的“洗衣潭”抽水。抽水機開始日夜作業，水在下降，一道石壁漸漸顯露。然而越往下水面越往裏傾斜，第四天，水面上露出一行臺階!水泵加至四臺，第九天，兩截巨大的魚脊狀石柱顯露!

　　17天后，水落洞出，一座氣勢恢宏的地下石室展現在他們眼前。此時誰也沒有注意到，17天勞作竟連魚腥味都未聞到——魚一條也不見了。

　　“世界第九大奇蹟”龍游石窟

　　幾個農民一鼓作氣，共抽乾了7個石窟(其中2個灌水回填)，個個石窟緊挨着，排列工整，每個石窟均有石階通向洞底，石窟內的石柱根據洞的大小1到4根不等，其佈局符合力學原理;洞與洞之間的間隔，有些僅50釐米;令人驚異的是，這7個石窟的佈局竟呈北斗七星的形狀。

　　在1號洞的石壁上，農民發現了一幅神祕的圖畫： 石壁上刻有馬、鳥、魚;而在另外的石洞裏多處發現數米長的閃電狀刻紋。在這7個石窟周邊1公里範圍內，類似的石窟共有24個，而沿衢江北岸還分佈着更多的石窟。顯然，這是一個龐大的石窟羣。

　　然而，在7個洞內除發現一尊無頭石像外，並未發現一件文物，只找到四隻烏龜。

　　龍游石窟馬上在國內外引起轟動。較萬里長城、秦始皇兵馬俑，無論是從成因還是規模、從工藝還是價值，龍游石窟都有過之而無不及的。有專家考察後評價：龍游石窟是繼埃及金字塔、中國萬里長城等世界八大奇蹟後的“世界第九大奇蹟”。國內考古界、建築界、史學界的專家學者，紛紛到龍游縣來探祕。

　　3、屯兵說。

　　有專家提出龍游石窟曾經是越王復仇的練兵屯兵之地，理由是怕被奸細發現而告密，故挖地下石窟進行備戰;其疑點仍很多。

　　第一，挖掘石窟並非一朝一夕所爲，要把數年的大好時間用於挖洞，又用數年的時間進行練兵，豈不荒廢消耗本來已弱小的實力;

　　第二，因擔心奸細告密屯兵而挖，難道就不擔心奸細破壞造成窟毀人亡的悲劇;第三，在石窟屯兵自然採光無法解決，人工採光又沒有留下煙火痕跡又如何解釋;

　　第四，屯兵地必須道路通暢，進出便捷，這是兵家常識，而石窟上下一條道，間距有三米，如何體現兵貴神速的策略;第五，既然是屯兵練兵，總會有一些沖沖殺殺的場面，應該留下一點碰碰撞撞和刀刀槍槍的痕跡。

　　龍游石窟屯兵說

　　4、外星文明說。

　　UFO研究者根據實際考察，分析衆多疑點，提出了外星文明留下遺蹟的觀點。很有一定的說服力，但是也有不少疑點。

　　第一，如此浩大的工程項目該有多少外星人或設備參與作業，能有如此多的外星人來到地球嗎?第二，從整體看，石窟挖掘非常規則，鑿痕整齊劃一，外星人必然利用先進的挖掘設備作業。

　　但是，仔細觀察，鑿痕也有細微的變化。與其說肯定是大型挖掘機械之功，還不如說出於能工巧匠的一人之手;第三，外星人挖掘石窟的目的何在?

　　龍游石窟外星文明說

　　如果爲了居住而挖掘如此工程，倒不如自己攜帶材料建造地球考察站更經濟安全。如果是爲採集地球元素而作，又何必搞得如此規則精細呢?如果是爲給地球人一點饋贈。挖掘如此數量的地球石窟，真不如挖一兩個石窟再放一二件外星文明產品更經濟、更能表達外星人的意思。

　　龍游石窟留給人們古樸輝煌的同時更多的深不可測的神祕，它可以與埃及金字塔遙相呼應，可以與UFO之謎相提並論，值得廣大有識之士去考證探索，去解開這個就在我們身邊的世界之謎。

　　謎團接踵而至：石窟系何人開鑿?鑿於何時?有何用途?石窟爲倒鬥狀，口小底大，如何採光?石窟並行排列，並行的石室間隔僅50釐米且互不溝通，在當時的歷史條件下，用什麼方法做如此精確的測定?

　　24個石窟，開鑿出的石料估計會有8萬立方米，都運到哪裏去了?洞中有鳥、馬、魚的石雕圖案和閃電狀刻紋，表達什麼意思?石窟的數量究竟有多少個?石窟曾是石背山上的明代古剎竹林禪寺的放生池，放養了許多魚鱉，爲何將水抽乾之後不見一條魚或鱉，難道它們都土遁了不成?……

　　然而，如此龐大的工程，史書、方誌以及典籍均無任何記載，連民間傳說也沒有，爲何保密工作做得如此之好?

　　經過衆多的考古專家和研究者仔細辨認和各種資料的綜合分析，就目前掌握的素材，要斷然得到結論，還爲時過早，準確的答案還有待於石窟徹底的發掘和全面的考察。不過有幾點是可以肯定的。

　　考古得知

　　1、龍游石窟不是自然形成的溶洞。

　　浙中地區是丘陵地帶，據考證，在距今約三億至二億五千萬年以前，即地質年代的晚古生代石炭紀與二疊紀時期，這裏曾經是一片汪洋。隨滄海桑田的變化，浙中地區地殼發生了強烈的造山運動，地殼抬升隆起，產生褶皺和斷裂。造成該地區多溶洞的地形。

　　龍游石窟不是自然形成的溶洞

　　例如金華的雙龍洞、冰壺洞、朝真洞、蘭溪的地下溶洞等。但是很明顯，龍游石窟根本區別於以上的溶洞。

　　2、龍游石窟不是現代科技的產物。

　　生產力的發展爲人類活動提供越來越先進的地下開採機械。使人類地下施工更安全更有效。例如地下煤礦的開採，地下交通的挖掘等。

　　但是，現代人們從安全、經濟、美觀的角度出發，一般的地下工程都是直線挖掘，成形後經過絕對的加固再作美化。而不是在挖掘的原型上交接進行修飾。再說，如果是現代科技的產物，應該是在18世紀工業革命以後的工程。

　　龍游石窟也非古代人所爲

　　而如此浩大的項目。又是18世紀以後形成，在歷史記載中必然會留下詳盡的記錄。顯然，龍游石窟的形成與現代人的作業思想方式及時間不相適應。

　　3、龍游石窟也非古代人所爲。

　　浩大的工程，低下的生產力，成爲鮮明的對照。不可能是個別人和一般人所創造。除非是君主成首領才能組織如此規模的挖掘力量。如萬里長城的修築，而萬里長城的修築是爲了抵禦外來侵略。

　　但是勞民傷財地動用如此時間和力量來挖掘毫無目的的地下名窟，實在沒有必要。所以，龍游石窟也不會是落後並不富足的古代人閒情逸致的產物。

　　神祕猜測

　　1、陵墓說(包括皇宮說、儲藏說等)。

　　據韓愈撰寫的《徐偃王廟碑》記載爲據，有考古專家提出龍游石窟是古代帝王的陵墓或皇宮、儲藏室，難免有許多牽強之處。

　　第一，作爲皇陵或宮殿是皇室成員起居安息之地，爲什麼石窟中沒有留下半點皇族的隨葬品或宮中遺物;

　　第二，既然是皇陵或皇官，理應對如此寬暢的宮殿作適當的分隔，如百官朝拜的龍庭、帝王起居後宮，將士衛兵住處等，而石窟中空空如也，毫無遮檔之痕;

　　龍游石窟陵墓說

　　第三、如果是皇宮就有一班前護後擁的人馬，必然會有人間煙火的遺蹟，而石窟的項和壁卻依然如新;

　　第四，石窟上下階間距很大，運輸進出都很有一些難度，難道不考慮水火、地震或其他因素引起的滅頂之災嗎。