一直以來，美國陸軍被形容爲“美國空軍地面戰鬥隊”，換而言之，其作戰十分依賴空中支援，甚至到了沒有空中支援就不會打仗、不敢打仗的地步。這樣的外號並非空穴來風。美國戰略之頁網站1月4日引用美國海軍陸戰隊軍官的一份報告稱，“美國陸軍拿着比陸戰隊好得多的補給、武器，卻在脫離空中支援的情況下表現無能。這樣的無能如果放在陸戰隊的身上是要被踢出部隊的。”

美軍駐阿士兵

這裏要提一下美國軍隊的特殊構成，其有4個軍種，除了傳統的海陸空軍外，爲了維繫其海外快速干涉的能力，海軍陸戰隊獨立成軍，規模很大。陸戰隊與陸軍之間的經費爭奪問題很嚴重，因爲美國的特殊情況，在經費撥款上，陸軍享有優先權，補給也比陸戰隊好得多。這引起了陸戰隊的嚴重不滿。長期以來，陸戰隊以美軍頭號精英而自豪，其兵源大部分來自於自願服役，擔負的往往是最艱鉅、損失最大的作戰任務。而美國陸軍手握大把經費，卻養尊處優。

美軍從作戰到部署都很依賴空中力量

陸戰隊的這份憤怒報告提到，美國陸軍在2018年10月的阿富汗戰場的表現“完全是在給美國軍隊抹黑”。當時，在坎大哈郊外的一處美軍補給基地遭遇敵軍襲擊——這裏停放着剛剛到位的、擁有40輛卡車的補給車隊，總共載有200餘噸補給物資。但防守此地的美國陸軍士兵卻無動於衷，他們沒有展開堅決的抵抗——所有車輛和補給物資就在他們面前被敵人付之一炬，全部摧毀，但陸軍士兵沒有發動任何積極的進攻行動來奪回停車場和倉庫。

卡車燒燬後一片狼藉

他們躲在工事裏，用無線電大吼着呼叫空中支援——而在A10攻擊機、F16戰機或是武裝直升機到位之前，他們拒絕採取任何積極的作戰行動。而空中支援並不是時時刻刻都庇護在美軍頭上，存在調配的問題，等飛機趕來時，一切都晚了。

美軍十分依賴空中支援

這樣的一次作戰，完全可以看做是一次畏戰行爲，但美國陸軍方面似乎對此不太重視，處理草草了事了。利用空中支援，有效減少部隊傷亡當然是個好事，強大的空中力量也是美軍的絕對優勢所在，利用好這個優勢是每個美國指揮官都關注的問題。但利用空中支援不等於依賴空中支援，更不等於喪失主動性和進取心，在沒有飛機的情況下喪失勇氣。戰場上什麼情況都有可能發生，在逆境中堅持作戰更是對一支軍隊戰鬥力的考驗。

美軍

不同的作戰形式也有自己的特點。如美軍面臨化整爲零的敵軍游擊隊的襲擊。對手本身就是來得快去得快的打法，突襲一輪後就迅速後撤，缺乏重火力支援。如果負責護衛的美軍部隊進行堅決抵抗並進行反擊，即使沒有重創敵軍，也會讓敵人知難而退，避免如此慘重的物質損失。但在一些美軍士兵的頭腦中，卻認爲反正物資沒有了還會送來，沒必要和敵人硬嗑，進而帶來了消極的作戰情緒。