里皮的离去让国足创造了19年内换帅10次的纪录，差不多平均2年就要换一次。如此频繁的换帅频率，并没有让国足取得理想的成绩，反而有点“江河日下”的感觉。远的不说，就说说8强战淘汰我们的伊朗，人家主帅已经用了8年，进步效果明显。

《北京晚报》质疑如此高频率换帅是否符合足球竞技规律，在这样的情况下什么样的球队还能搞好？实际上有这样不满和疑虑的人还有很多，我们换了这么多主帅究竟真正得到什么？有么有谁对换帅的结果负责？

在亚洲杯开打之前，曾经有不少球迷都提出这样一个疑问：如果这届亚洲杯我们夺冠了或者表现超出想象的好，那么里皮是否会留下来？擅先生当时就回答说不会，里皮的离去与否在各当事人心里并不是以亚洲杯成绩为参考依据的，只能说亚洲杯如果踢得好可以让里皮离开的更体面一点，但不会对他的合同有任何实质性影响。

里皮刚上任的时候，有人幻想银狐这么一个咖位的主帅是否会终止国足频繁换帅的潜规则，然而事实证明哪怕就是银狐这样有能力的老帅，仍然敌不过中国足球江湖潜规则。总结起来说就是在中国足球混的人，要想混得好，你可以不按足球规律做事，但一定要按照足球江湖规矩办事。

《北京晚报》点出了里皮执教国足三大难：赛事安排难、后备人才难、国脚出力难。擅先生也身同感受：赛事安排难指国足因为表现太差得不到足够质量高的大赛锻炼机会，后备人才难是指中国足球青训荒废导致里皮想用新人却一直饱受“巧妇难为无米之炊”痛苦，国脚出力难是指国脚选择性在一些比赛中“出力”，当他觉得某项比赛与自己俱乐部利益冲突时就战略性选择“出工不出力”，结果往往是当他想出力却发现自己已经没法出力了。

这三难并不是里皮执教国足才出现的，前任主帅都有这种现象，只不过程度不一样而已。里皮在这三难面前虽然最终没有做到善始善终，但他算是将命运掌握在自己手里，没像他的某些前任被别人毫不留情面赶下台。而对国足而言，又进入一个大破不立的死循环。擅先生始终认为换帅只是手段，目的是为了变得更好，但我们国足这些年换帅似乎成了目的。换到现在国足得到了什么，估计没人能回答出来。