【摘要】重慶紅衣男孩當年離奇死於自己家發生後，曾經引起了社會的一時轟動，很多人都在爭相討論重慶紅衣男孩事件的離奇和對死亡真相的爭議，不少人猜想，這是不是靈異事件，不然爲何會有這般離奇的死法。雖然後來經過法醫鑑定，判定他是死於性窒息，而非他殺。但是仍然有各種各樣的對此事不同的看法在流傳，而最近的一個視頻讓不少人重新將視線放到紅衣男孩離奇死亡案件上面來。

　　重慶紅衣男孩事件到底有多離奇呢?先讓我們來回顧下這個事件，這個事件發生時間爲2009年11月5日中午12時許，紅衣男孩也就是十二歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極爲蹊蹺:死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆着，腳上還吊着一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。

　　據紅衣男孩父親匡紀綠回憶，匡紀綠說，前幾天他的手機壞了，跟兒子聯繫不上，5日中午12點多鐘，他回家爲兒子送飯錢。平時進出的大門和側門卻怎麼都打不開，他繞到後門，後門虛掩着，輕輕一推門就開了。家裏一片狼藉，孩子的衣服丟得到處都是。走進正屋，燈還開着，匡紀綠一眼便看見，兒子穿着大紅色的裙子，裙子上還彆着白花，全身被繩子紮紮實實地捆着，兩腳之間，掛了一個大秤砣。雙手被捆着掛在了屋樑上，雙腳離地幾釐米，旁邊一個長椅被推翻在地，兒子全身冰涼，早已死亡。紅衣男孩的父親匡紀綠41歲時才得了這個兒子。眼前的情景讓他傻眼了，他一屁股坐在地上，大哭起來。

　　紅衣男孩匡志均是匡紀綠的獨子，是東泉中學的七年級二班的學生，死時剛13歲零13天。

　　紅衣男孩匡志均死後的遺體擺在堂屋正中，身上蓋着一牀紅被子。除了一間正屋，還有兩間偏房和一間竈屋。後門就在竈屋裏。孩子平時在樓下正屋大牀上睡覺，誰也沒想到牀旁的屋樑，竟是孩子的最後歸宿。

　　屋裏地上到處是衣服和雜物。紅衣男孩用過的課本、作業本，散亂地放在牀上、桌上。兩包方便麪，喫了一包。電子錶、書包、計算器、手機、光盤等孩子的遺物留在牀上。書包裏還有32.5元錢。

　　紅衣男孩父親匡紀綠說，警方和法醫已在5日晚對兒子進行了解剖。因此，孩子從頭部到腹部，都被線縫着。

　　紅衣男孩匡志均遺體額頭前有一個小孔和不重的外傷，大腿、雙手、兩肋、雙腳裸部上方，都有極深的勒痕。此外沒有任何傷口。

　　紅衣男孩父親報案後很快，巴南區刑偵隊的刑警趕到。當天晚上，市公安局的刑警和法醫也來了。

　　匡紀綠說，刑警把紅衣男孩從屋樑上放下來，脫去他的紅裙子，發現紅衣男孩貼身竟然穿着他堂姐的游泳衣，紅衣男孩自己的衣服一件沒穿。

　　匡紀綠說，法醫告訴他，初步判斷，紅衣男孩是在48小時內死亡的，也就是11月3-4日。紅衣男孩身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有外傷。法醫帶走了紅衣男孩的內臟等物，回城裏解剖。

　　紅衣男孩的媽媽辜登會接受採訪時，在記者面前，已沒了淚水，她說，自己和丈夫都在江北區打工，家裏就紅衣男孩一人。平時，每個週末紅衣男孩都回江北和他們在一起。因爲10月24日紅衣男孩回來時，他們給了紅衣男孩幾百元作飯錢、資料費等，兒子就說下週11月1日不回江北了，要自己回農村老屋。誰知道這一分別就是兩個世界了。

　　紅衣男孩母親辜登會說，平時，家裏的後門從來不開，都用兩塊大木板擋着，外加一根鋼筋。紅衣男孩死後，大門、側門關着，後門開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁。

　　紅衣男孩父親匡紀綠說，紅衣男孩與他們最後的日子裏，他一點都沒有異常的表現。“我們不相信他會自殺。”而且紅衣男孩父親對於紅衣男孩的死還有三點不是很明白。

　　第一.男孩爲何穿着紅裙子、游泳衣?

　　第二.死者額頭前的小針孔從何而來?

　　第三 死者雙手、雙腳有非常專業的打結。綜合這三點，他父親覺得紅衣男孩的死有很大的蹊蹺和不明之處，而這些也是困擾着所有的人。

　　而在刑警和法醫在對世紀偵探和對紅衣男孩的屍體解剖後，得出結論是非他殺，而是死於性窒息，這個結論當時一處，引起轟然大波。因爲外界根據當時的周邊情況和紅衣男孩死況分析得出很多不理解甚至是離奇的地方，因爲它表現的更像是一出靈異事件。比如有人猜測一般是不是鬼怪作祟，或者就是有人養小鬼?!

　　紅衣男孩死的這個性窒息又是什麼回事呢?首先讓我們來看看性窒息，性窒息(sexual asphyxia)，國外也稱自淫性窒息(autoerotic asphyxia)或自淫性死亡(autoerotic death)，是指性心理和性行爲變態者，獨自一人在偏僻隱蔽的地方，採用縊、勒頸項等控制呼吸的方式，造成大腦的缺氧狀態，刺激增強其性慾以達到性高潮。由於實施過程中很容易發生意外，這種行爲有很大風險會導致窒息性死亡。

　　紅衣男孩死於的性窒息，國外也稱自淫性窒息或自淫性死亡，是指性心理和性行爲變態者，獨自一人在偏僻隱蔽的地方，採用繩索、長襪、圍巾、領帶、皮帶、頭巾等縊頸，或用橡皮囊，塑料口袋、面罩等罩住口鼻，造成窒息狀態，以達到性滿足。性窒息常發生於男性，男女之比爲50:1。它是一種比較罕見的性變態行爲，又稱“色情自虐”。

　　而紅衣男孩死亡跡象似乎比較符合性窒息的特點。而且性窒息描述中，發生性變態的患者中存在不同程度的人格缺陷。正常的異性戀遭到挫折，兒童早期受到家庭環境中性的影響，淫穢、色情物品的影響，早期即有的特殊性嗜好、性偏見，以及重要事件的影響等，均可使正常的性心理發生障礙，從而產生不正常的性行爲。早年性心理發展上的挫折，與成年後性變態有動力學上的因果關係。在日後漫長的過程中，逐漸養成某種興趣和嗜好。一般認爲，社會因素是性變態的輔助條件，性心理異常纔是根本的因素。對於性窒息應特別注意早發現、早預防、早治療，對於一些有異常行爲者，如穿女性內褲、用性物品、假造女性乳房、男扮女裝等，應多加防範。而且性窒息多發生於性格內向、沉默寡言的青年男性，年齡多在18～35歲之間，且裝束打扮具有易裝性慾症或淫物症表現。

　　讓我們在回看下紅衣男孩死亡的場景，紅衣男孩被發現時是穿着裙子，裏面還有泳衣，這些都是屬於異裝癖，而這些衣物都是紅衣男孩從表姐那裏偷過來的，爲什麼要註解是堂姐的衣物呢?如果是他殺，想要提升破案難度，增加疑雲，爲何要費勁週轉先去紅衣男孩的堂姐那裏偷衣物呢?難道就不怕先驚動紅衣男孩堂姐那邊的人?而紅衣男孩去偷衣服反而更加方便說的清了，這就符合性窒息對於次案中的異裝癖了。而且警察後來詢問紅衣男孩父母得知，他們之前也發現紅衣男孩穿過堂姐的衣物，只是當時並沒有放在心上。而是教訓了一頓。因爲紅衣男孩父母常年在外務工，家境不好，加上紅衣男孩還是一個初中生，性格內向，自己長時間獨自在家居住，在成長過程中，沒有監護人的指導教育，難免會做出一些不可理喻甚至無法自制的事情出來。更何況從紅衣男孩的死亡現場勘察得知穿着的衣服和牀上還曾發現一些滴蠟，這說明紅衣男孩還有一定自虐傾向。紅衣男孩身上繩索的捆綁方式也比較獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等;而這些都是紅衣男孩在性窒息過程中爲了加強重量和捆綁的緊度，讓自己更快體驗到性快感。最能體現這一證據的是最後在紅衣男孩屍檢上見明顯窒息徵象，而且還檢出紅衣男孩的精斑!

　　紅衣男孩的死因因此水落石出了，真相其實就是異裝癖加性窒息，當時可能考慮到死者家屬的情緒所以只對外說了個意外身亡，也很正常，在農村，娃又死了，還對外說真實原因，那父母以後在村裏那種小環境估計天天被人指指點點不知道如何生活了，要真是他殺還那麼離奇詭異，爲何也沒怎麼見家屬上訪鬧事呢?

　　紅衣男孩死於的性窒息死亡在國內外都並非罕見，多半由於採用的措施不當，諸如繩索滑結拉緊，墊腳物突然倒地等，由此造成吊頸時腳底沒有支撐物，吊繩負荷加大，頸部受壓加強，隨之氣道阻塞，窒息死亡。性窒息死亡既非他殺，亦非自殺，而屬意外死亡。因爲性窒息雖屬自己所爲，目的卻不是尋死，而是在窒息中求得性滿足。他們進行這種反常性行爲大多選擇安全無人的時候和隱蔽場所，發生意外時很難被及時發現，極具危險性。

　　紅衣男孩的事件，也我們也認知到性窒息。性窒息是一種變態性行爲，可能與某種性格特徵突出或某種人格障礙有關。性變態是心理上的一種嚴重缺陷，關於性變態的起因和生理機制，目前尚無定論。而造成紅衣男孩這種類似變態性行爲的的因素是多方面的，其中最主要的是家庭因素了，紅衣男孩父母如果知道自己孩子死於這種怪癖是不是後悔沒有在家多陪伴，溝通，教育好呢?

　　希望重慶紅衣男孩事件能給現在社會敲響警鐘。要知道世界之大，無奇不有，還有很多我們不理解的東西，但是我們應該堅定的用科學觀去了解探索事物的本質原因。而不是用脫離現實的神鬼論來掩飾自己的盲目和事情的真相。停止恐慌、停止僞造，尊重事實、尊重科學，多去了解真實的世界、多去關注邊緣的人性。尊重各種有着異常心理的人，只有尊重你才瞭解，只有瞭解，我們能意識到身邊潛在的威脅。才能去幫助更多的人。避免悲劇的發生!也避免更多的人成爲紅衣男孩這樣的悲劇人物!