8月27日，江苏昆山，一宝马车想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下后，宝马纹身男从车上拿出刀对电动车主进行挥砍，不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马纹身男砍去。冲突中双方受伤，刘某某（宝马纹身男）经抢救无效死亡。

该案发生在昆山震川路，被称为“震川杀人案”；宝马车并没有成为一个关键的符号，网友都称呼刘某某为“花臂男”，而不是“宝马男”。舆论最终选择了“花臂”这个符号，表达了人们普遍的不安和困惑，也和本案的根本逻辑相一致：这不是富人（宝马）对穷人（电瓶车）的欺负，而是对法律和社会秩序的破坏。

从视频中看，骑电瓶车的男子停在非机动车道上等待信号灯，宝马车的前方停了一辆等红灯的公交车。或许是急于右转，宝马车挤入非机动车道，这是冲突最初的起因。红灯变绿，公交车驶走，宝马车本来可以顺利开走，几个人却从车上下来和电瓶车主理论，并最终发生冲突。

在冲突的过程中，可以清楚看到，电瓶车男子几乎没有还手，在“花臂男”从车上拿出长刀挥砍后，电瓶车男子也只是躲避。一个正常人面对这种情况该如何处理？或许只有跪地求饶、听天由命，或者奋起反击。电瓶车男子毫无疑问处在人身危险之中，但是“花臂男”持刀不稳，刀掉在了地上。而此前的挥砍激怒了电瓶车男，他捡起刀开始砍向“花臂男”，以进行防卫。

人们从法律的角度争论不休。很多人认为电瓶车男子属于正当防卫（或者是处在生命危险中的“无限防卫”），也有不少人认为是防卫过当，理由是“花臂男”被砍后跑向宝马车的时候，电瓶车男子又追上去砍了几刀。

到底是正当防卫还是防卫过当，需要专业的法律解读，要由办案机关公正判案。但坦白说，在那种情景下，电瓶车男子的危险并没解除，要让他放下刀可能并不现实。正如有网友所说的，“谁知道‘花臂男’会不会拿出一把枪呢”？

对大多数人来说，人生最怕的就是这种飞来横祸，明明是一个交通小摩擦，对方却从车上拿出长刀来。从事件的整个过程来看，虽然“花臂男”最终惨死，但一切过错都是因他而起——是他抢占非机动车道，是他动手打人，是他从车上拿刀砍人。或许，他没有想到，刀会脱手，自己会被反杀，但他正是诸恶的始作俑者，道义完全不站在他这一边。

有一些流出的视频与照片显示，“花臂男”在平时的做派相当让人恐惧。还有消息称，“花臂男”过去曾因为盗窃、打架、敲诈勒索等多次获刑。不管“花臂男”拥有怎样的个人成长史，在那个晚上的震川路，他确实给世界留下了恐怖和教训。虽然，我们不主张私力救济，也不会为暴力和血腥叫好，但“花臂男”也同样不值得认同。 （张丰）