最近，美國國防部公佈了此前綠色貝雷帽特種部隊在尼日爾遭遇滑鐵盧戰事（4人陣亡，餘部逃走）的最新視頻，視頻中紕漏的信息更讓人喫驚，因爲人們發現這支精銳特種兵分隊的表現比人們之前想象的更差。

甚至於，有人稱其爲美軍特種兵部隊自1993年索馬里摩加迪沙之戰後在非洲最大的失利，而且相比於當年的摩加迪沙之戰，這次美軍連同當地的特種兵數十人竟然在敵方區區50人的伏擊下潰不成軍，更是大損美軍特種兵的威名。

而說到1993年的摩加迪沙之戰，很多人可能會說，從戰鬥的損失比例來說，美軍是遠勝於索馬里武裝的，因爲美軍只陣亡了18人，而對方陣亡人數卻達到了1000到2000人，按照最樂觀的估計，雙方損失比達到了1比100。

特種兵打烏合之衆戰損比可觀一般不成問題，可美軍特種部隊當年真的打出了1比100的戰損比了麼？這個問題其實還有待商榷。

實際上，當天在索馬里的交戰當中，索馬里武裝分子遠沒有1000至2000人的死亡。

在這裏，很多人將索馬里武裝分子和平民的死亡混淆成了索馬里武裝分子的死亡，實際上平民在交戰中的死亡要遠大於武裝分子，而且這個平民損失是由武裝分子和美軍特種兵的交戰共同造成的。

另外還有一個問題是，在那次交戰中，索馬里方面真的出現了1000到2000人的死亡了麼？

需要明白的是由於索馬里當時基本處於無政府狀態，根本沒辦法有十分精確的統計，而只能依靠各方給出的大致統計做個判斷。

其中國際紅十字會估計索馬里武裝分子及平民的死亡數字是200-315人死亡；聯合國方面估計有300到500人死亡；美國方面估計是350人死亡，500人受傷；；索馬里當地組織估計爲500人死亡。

我們取這些數字當中一箇中間值，即大約死亡人數爲400人，而這些死亡人數中至少一半是平民，如此與美軍交戰而死亡的武裝分子死亡在200人以下，這樣的話美軍陣亡與敵軍死亡的損失比約在1比10，這個損失比雖然比1比100縮水了很多，但是卻基本符合實際。

一般來說，美軍部隊在沒有重要火力支援前提下能與中東國家的正規軍打出1比5的戰損比並不稀奇，而考慮到當時參戰的是美軍特種兵，而對方又是游擊隊性質，這個戰損比擴大到1比10也並不稀奇。

1比10符合邏輯，而那個1比100顯然就太神話美軍了。

而說到神話美軍的話題，很多人都會聊美軍在歷次戰爭中與對手的損失對比問題，不過很多人在對比的時候卻並沒有取一個公正的參照標準。

打個比方，在朝鮮戰爭中，美國官方公佈的戰死人數爲3.6萬餘人，而志願軍官方公佈的戰鬥損失爲39萬人，很多人就這麼對比了，中美軍隊戰損比爲11比1，來彰顯所謂的美軍戰力有多強。

但實際上這些人在拿美軍數字的時候，只取了其陣亡數字，對於其高達10萬餘人的負傷人數，8000餘人的失蹤人數和7000餘人的被俘人數則充耳不聞，如果將這些數字加上的話，雙方的戰損比又是多少呢？

再考慮到志願軍相當的損失是韓軍造成的（畢竟韓軍的損失人數高達近百萬之衆），而美軍的損失只有一少部分是人民軍造成的，再考慮到志願軍還消滅了2萬餘其他國家的軍隊，這個中美兩軍真實的戰損比相信大家也就有個公論了。

所以說，美軍戰鬥力麼，心裏有數就行，但是一味地偷換概念，來用不公平的戰損比去衡量那就沒個意思了，畢竟現在已經不是很多年前信息相對滯後的時代了。