作者 ：冷雨 ； 圖片：網絡； 美編 :湯圓花生餡；

這些天，瀏覽公衆號，發現自己之前的一篇小文《邊混日子邊拿軍人工資比公務員，你成loser就對了》引發了一些同志的不快。一位兄弟對我的一些言論還忿忿不平，特意撰文回懟《怒懟：憑啥說在基層拔草的軍官是loser？怪我咯？》。想想，還是把一些問題說清楚爲妙。

先說說這篇號稱“怒懟”的文章，當然我也相信這是編輯老師修改的標題。

作者兄弟開篇就聲明“以自己和身邊的戰友爲例，大家來這裏都不是爲了升官發財。”顯然，您會錯了意。我所謂的“loser”是有所指的，您何必着急對號入座呢？其次，講升官發財也未必是貶義。升官與發財都不想的人，只可能是兩種。要麼是兩耳不聞窗外事，一心只謀打勝仗的人，要麼是混混度日，不思進取之人。而我們大部分人，都是介於兩者之間。我所說的“loser”,文章中應當涵蓋了很多定語。作者兄弟站在所有基層人的角度批駁我，看來是不合適的。當然，我文中的“loser”也確實容易引起一些代入感。

而後作者兄弟講入伍動機是情懷，而後又稱“不知道會犧牲如此之大”，否則大家都會用腳投票。言外之意，我當兵是爲了理想，但是早知道爲了理想要付出這麼多我還是不要這個理想了。敢問作者兄弟，你所謂的情懷是一時興起的激情，還是深思熟慮的念頭。假如再給你一次機會，我推測你是斷然不會再入伍了。因爲你覺得你得到的情懷，根本不夠付出。我很認同情懷，不過你的情懷，在我眼裏分量還是輕了一些。無意冒犯，個人之感受。

作者兄弟告誡我“別動不動就道德綁架，扣大帽子，狂熱已經不屬於這個時代了”，實在是扣我帽子了。我的筆名叫冷雨，年紀也不小，怎麼狂熱的起來呢？我文中所列舉事情不敢說百分之百屬實，可對一部分人來說也八九不離十了。對於我們來說，說一些實話不打緊的，承認一些實情死不了人。如果像鴕鳥一樣埋在自己的世界裏，不見得多有好處。如果你要批駁，可以列出我在文中的觀點，而後逐一進行分析，我想這樣就會有力的多。

後面的篇幅，作者兄弟極力批陳制度之過、環境之劣，這是造成無奈和抱怨的主因。然而，你所說的這些，凡是在基層熬煮過的人都知道。然後呢？你是寄希望於環境的改變，還是個人的改變？顯然後者更現實些。對於如此龐大的一個系統，改變絕非一朝一夕，也不是某個領導一己之力就能完成。變革是靠無數外力的作用，需要時間不斷積累。如果你是一個務實的人，你會承認以上觀點。那麼，在系統達到我們心中理想狀態的之前，我們就整日痛批制度之迂腐而後心安理得無動於衷嗎？

你文中寫道“我和我身邊的同志大多都的熱愛着自己的衣服，深愛這這份光榮的職業”，我深以爲然。對於我們個體而言，更多需要“看破現實後接受現實”，而不是“看清現實後埋怨現實”。空談情懷，對我們這幫人有時候真的沒什麼用。真正有用的，是行動，自己爲自己做一些行動，不管哪一方面。你還沒有達到能夠改變環境時，先做好自己吧。

最後，我想澄清一點。我不是制度建設者，更不是“何不食肉糜”這一類人物。若論環境之艱苦，我想我可以保證我所在的單位比作者兄弟艱苦許多。之前的小文言語有些刺耳，也有些偏激，不過大部分也都是實情。

在基層，不做一隻打不死的小強，聽不進去刺耳的話，大家都會更累。

做一個現實主義者吧，可能現實主義的人才真的有資格談理想和情懷。