" 聯想 5G 投票支持高通而非華爲 " 一事對聯想的影響有多大？這件事在外人看來可能就是一個談資，發泄對聯想的不滿，但此事在聯想看來非常嚴重，除了被扣上不愛國的大帽子之外，聯想以及 MOTO 的品牌形象也嚴重受損，所以昨天才有了創始人、CEO、總裁三大高管的聯名信，聯想要誓死捍衛自己的聲譽。沒想到的是，昨天不僅出了一份聲明，聯想隨後又發了一份通告澄清 5G 投票事件的事實，他們最初並沒有投票支持高通，第一次支持的是三星，第二次支持了華爲。

昨天的文章中我們也簡單分析了 3GPP 在 2016 年 10 月、11 月的兩次投票過程，對於第二次投票的 87bis 會議上聯想支持華爲 Polar 編碼是沒有異議的，爭議的核心是聯想在 86bis 會議上是投票支持華爲還是支持高通，這個結果將影響網民對聯想投票性質的判斷。

由於 3GPP 是個專業性極強的組織，大部分網友對編碼投票的過程以及意義都是一頭霧水，所以也導致了錯誤信息流傳，聯想在刊發三大高層的通告之後又發了一則通告解釋 3GPP 的投票過程，87bis 會議上支持華爲 Polar 編碼是沒問題的，而在 86bis 會議上，聯想強調他們基於自身技術和專利儲備考慮，與 MOTO 一起投票支持了三星牽頭的採用 LPDC 作爲數據信道編碼的方案。

聯想這則通告讓事情又有了反轉，如聯想所說，他們並沒有支持高通，兩票支持的是三星牽頭的 LPDC 方案，所以大家指責聯想支持高通是不正確的。

此外，聯想強調他們投票支持三星 LPDC 方案並不是華爲 Polar 編碼失利的根源，因爲 3GPP 對哪種方案贏得勝利的標準不是看有多少支持票，而是看多少反對票，華爲的 Polar 編碼方案在 86bis 會議上反對票太多，所以沒能贏過 LPDC。

除了澄清事實之外，聯想對於瀰漫網絡的謠傳的態度也發生了變化，此前多次公告還在解釋自己的立場，這次的通告除了闡述投票事實之外也開始強調法律武器了，將保留採取法律行動的權利。