近日，美軍傳出消息，計較購買一種全新的衝鋒槍！原因竟是美軍很想採購的全新步槍，威力太大了！

　　這聽起來奇怪了：全新步槍威力大了，爲什麼會需要購買一種衝鋒槍？這對我軍又有什麼樣的啓示？

　　美國經典：湯普森衝鋒槍

　　其實，從越南戰爭時代開始，美軍就已經不再器重小巧實用的衝鋒槍，這是因爲傳統的衝鋒槍，例如美國二戰時大紅大紫的M3或者湯普森衝鋒槍，發射的手槍彈威力偏小。而越戰時，出現了一種革命性的美國新型步槍，這就是M16步槍。

　　M16步槍結構非常輕巧，在越南戰爭時期，已經發展出了多種輕便型的縮小版，包括大量裝備的M4短步槍。

　　這些縮短的M16步槍，非常適合發給以往使用衝鋒槍的美軍人員使用，例如後勤、基地保安、指揮人員、飛行員、裝甲戰車車組人員，等等。

　　甚至連步兵戰車的射擊孔也配上了超小型的M16步槍：M231型。

　　M16步槍，之所以能夠替代美軍當時的衝鋒槍，原因很簡單：它特別輕巧，威力又大一截。它使用特別小巧的氣吹式自動原理，火藥氣體直接衝擊槍機框架，進而實現自動射擊的全過程。這樣它的體積重量都遠小於傳統的活塞式設計（例如AK-47）。而M16步槍發射的5.56毫米步槍彈，威力大於手槍彈。這一優勢，使得美軍放棄了傳統的衝鋒槍，使用縮短的各種M16步槍改型。

　　美軍女飛行員與M4短步槍

　　但是，最近美軍積極考慮改用以6.8毫米的全新槍彈爲核心的新型步槍，要求各個廠商提出可能方案。這些方案因爲6.8毫米槍彈的威力較大，都無法將縮短型步槍的重量體積，控制在目前的縮短型M16步槍的範圍內。

　　這就意味着新的6.8毫米步槍，將無法滿足前面提及的相關人員的“小巧”武器需求。

　　所以，美軍再度提出購買衝鋒槍，並要求各個廠商提供可行性方案。但是，美軍並沒有規定應當使用哪一種彈藥，這是因爲這個項目還在初步構想的階段，沒有必要進行過多的限制，應當讓廠商們盡情發揮。

　　美軍這一構想，也未必會最終實施，這是因爲M4等可以替代衝鋒槍的短步槍，裝備量驚人，威力與體積重量依然合理，即便再用30年也沒有太大問題。

　　目前著名的一些意在替代衝鋒槍和短步槍的新型槍械，例如德國M7 PDW等等，其實沒有比M4短步槍好到哪去，甚至威力上相差甚遠。

　　但有一點非常值得中國關注，這就是如果軍隊手中的槍械需要換代，那麼完全應當放開束縛，尋找戰鬥力最佳的換代方案。6.8毫米步槍也好，新型衝鋒槍也好，聽起來要更換幾十萬把，但即便以300美元一把的單價來計算，也不過是買三四架殲20的錢而已。

　　所以，假如95步槍、88狙擊步槍等槍械不再符合時代的需求，應該大膽的考慮現有成熟的先進產品，乾脆一把全換掉！