自1994年開始動工，再到2009年全線建成，三峽在舉世矚目的風光之下，也引起了一些爭議，甚至在國外的社交網站上還有一些惡意的詆譭和謠言。

外國網友的質疑，圖片來源自網絡

對此，中國科學院自然科學史研究所副研究員張志會說：“我們的水壩工程是存在正負效應的，所有的工程都是這樣，當初我們在論證時就已經注意到了，也提出了各項應對措施。問題就是問題，我們絕不逃避掩蓋，而是會迎難而上，徹底解決；但謠言和詆譭確實讓三峽承受了太多委屈。”

關於三峽的謠言中，最嚴重的是“三峽誘發特大地震”，甚至還有人直指2008年“5.12”汶川地震。

張志會說：“三峽這樣大規模的大壩，水庫蓄水後在庫區確實誘發了一些非構造型極微震、微震，但地震的規模對附近地區幾乎沒有影響。比如說2008年的汶川地震，引發汶川地震的龍門山斷裂位於青藏高原構造區，而三峽庫區位於華南構造區，兩者沒有構造上的聯繫。此外，汶川距離三峽大壩超過700公里，距離庫尾重慶也約300公里，水庫滲透一般到第一分水嶺爲止，影響範圍遠達不到汶川。從地震地質條件、水庫蓄水影響範圍和水庫地震本身特徵來看，可判斷汶川地震與三峽工程沒有實質性關係。”

前一陣子還有臺灣某專家放言，只需兩枚導彈，便可瞬間摧毀三峽。

張志會駁斥說：“首先，我國的反導彈技術在國際上是相當牛的。其次，三峽的安防系統佈置的十分完備，到處都有我們的武警官兵保駕護航。從現代戰爭的角度來看，已經很少有國家再把民用水壩作爲一個攻擊目標了，這樣做必然會遭到國際社會的強烈譴責”。

無論是減少碳排放還是反壩運動，有些人以“保護全人類”的名義，站在道德的制高點上去打壓別人。其中滲透的政治博弈和價值衝突往往成爲了人們最容易忽略的地方。

“國外的環保主義者說地球是一個整體，所以我們先把地球保護好，我們人類才能繁衍不息。不過他們有沒有注意到發展中國家的情況？我們就是有這麼多人，我們肯定要先保證他們最基本的生存發展和福祉。在保證他們能夠生存的前提下，我們再去盡全力地保護生態環境。”張志會說。

中國做事，從來都是知行合一，不屑於無畏的爭論。我們以BOOT（建設-擁有-運營-移交）的方式，在巴基斯坦投資建設卡洛特等多座水電站。在運營期結束後，移交給巴政府。這些水壩是“一帶一路”的重點項目，將使得巴鐵兄弟不再停電。

它們還有效改善了當地人的生產生活用水，讓他們生活得更美好！我們也在非洲幫當地人建造水壩。