爲了斷絕與已經懷孕的第三者來往

出軌的丈夫給予了5萬元“補償”

並陪同做了終止妊娠手術

妻子得知後，以未經其同意爲由

要求認定“贈與”無效

她的訴訟請求能否獲得法院支持呢?

出軌後欲斷絕來往遭拒

借款5萬“補償”懷孕第三者

2015年，老家在外地的劉某告別妻子王某，攜幼子來到西安打拼。經過兩年多的努力，事業也算略有小成。2018年7月的一天，劉某和其老鄉秦某在剛成交完一樁生意後，相約去酒吧放鬆。在秦某的介紹下，劉某與在該酒吧做推銷員的女子李某相識，雙方在交談中互生好感，並留了聯繫方式。隨着劉某和李某交往的不斷深入，兩人逐漸發展爲男女朋友關係。

同年10月，李某與劉某外出遊玩歸來，李某將其和劉某遊玩時所拍的親暱照片發至抖音。不久之後，遠在外地的劉某妻子王某得知並詢問丈夫，劉某承認了出軌事實。在妻子及其親屬朋友的批評勸說下，劉某向妻子保證今後與李某斷絕關係，不再來往。

然而，在當劉某將此事告知李某時，遭到其堅決反對，原因是李某此時已經懷孕兩個多月。後來，在劉某的哀求以及秦某的勸說下，李某表示願意打掉孩子，斷絕與劉某來往，但前提是劉某要給予其一定的經濟補償。

12月初，劉某、秦某與李某共同商議此事。劉某提出向秦某借款5萬元作爲給付李某的補償費，秦某同意，並於當晚向李某轉款5萬元，秦某代寫書面材料一份，李某、劉某在該材料上簽名捺印。幾天後，李某在劉某的陪同下，到醫院做了終止妊娠手術。

判決：終止妊娠給予補償

不應認定爲丈夫對夫妻財產的無權處分

2019年元月，得知此事的王某一紙訴狀將李某和丈夫劉某訴至未央法院，請求認定劉某對李某的贈與行爲無效，要求李某歸還5萬元。理由是，李某在得知劉某已婚的情況下與劉某交往並懷孕，在劉某提出分手後向其索要分手費，該行爲違背公序良俗，且被告劉某給付李某的5萬元系夫妻共同財產，在王某不知情的情況下，其將5萬元私自贈與李某，應屬無效行爲。

被告李某辯稱，其與劉某交往時，不知道劉某已婚，並沒有破壞他人家庭的故意，且自己也是受害者。劉某給予的5萬元是劉某對其墮胎產生的醫療費、營養費、誤工費等及精神損害補償，並非無償贈與。其與被告劉某簽訂的協議系雙方真實意思表示，不存在法定無效的情形，也沒有違背公序良俗原則，認爲法院應當駁回原告訴訟請求。

未央法院經審理後認爲，贈與是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行爲。本案中，被告劉某在已婚的情況下，仍與被告李某交往並致其懷孕，後劉某決定結束與李某的婚外情關係，並在與李某協商一致的情況下，給付李某5萬元用於李某終止妊娠，並非無償給付，故不屬於法律意義上的贈與行爲。劉某所給付李某的5萬元，發生在劉某與王某婚姻關係存續期間，屬於夫妻共同財產。

根據婚姻法有關規定，夫妻對於共同所有的財產，具有平等的處理權。劉某爲了結束與李某的關係，在李某終止妊娠後，通過協商給予其一定的補償，該行爲不應認定爲其對夫妻共同財產的無權處分，故判決駁回原告王某的訴訟請求。另外，在訴訟過程中，法官對於劉某在已婚的情況下，與其他異性不正當交往的行爲進行了嚴厲的批評。

該案宣判後，原、被告均未上訴，該判決已經生效。

■華商報記者 寧軍 通訊員 童旭