1.

联想5G投票门本以为在柳传志发表内部公开信后可以告一段落了。

没想到，事情并没有告一段落，关于柳传志在内部讲话的评论还是铺天盖地砸来。

联想似乎在这件事上越陷越深。

因为，这对于业绩不佳的联想来说，这确实是一团难解乱麻。

2.

为什么是投华为方案，而不是联想方案、小米方案、OPPO方案……

陷入讨论旋涡的长码方案也好，短码方案也好，是不是华为发明的？不是。但是中国企业在有些方案上的研究积累比较大多，能在标准选择时选用对自己有利的方案当然是好事，华为等企业联合起来推一个方案当然是可以的，联想如果有自己的方案推出来，也是可以的，小米如果有自己的过得硬的方案也是可以的。最后，中国厂商联合起来投给某个方案从而获得更多一些话语权，这都是可以的，但是这个方案应该是中国厂商方案，而不是叫华为方案。

我注意到，华为的措辞，“华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉）基于广泛的性能评估和分析，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过”，华为并没有说自己的方案，这是联合提出的方案，这中间有联想和摩托罗拉。联合提出的方案，为什么叫华为方案，不叫联想方案，抑或摩托罗拉方案呢？这个问题并不是联想给不给华为投票的问题，这是大家给联合提出的方案投票的问题。

联想的辟谣也好，柳传志和任正非的通话也好，联想想向外界表达一个意思，那就是我投票给了华为，这就是在承认华为的主导地位，成为投票华为与否就是某种程度上代表爱国与否，这实际上起到了一个将技术方案贴上爱国标签的作用，而这个标签上面印的是“华为”，那么如果这个标签上印的是“联想”，那还是爱国标签吗？

看来，顺着这个路径辩下去，联想越辩白陷得越深。

3.

3GPP会议的投票机制到底是什么样的机制？里面的细节适不适合在大众媒体上公开讨论？

随着大家对5G投票门的关注，3GPP会议上的细节被越来越多地扒出，爆料者各持一词，大家都很好奇这个会议的真相到底是什么。

其实，只要是开会做出决定，就有各种博弈，各种利益的较量，有利益坚持，也有利益妥协。

在会上，各方会表达自己的意见，在经过各方面的权衡后作出自己的决定，最后形成一个大家都能接受的结果。

扒会议的细节是没有多大意义的，会议过程中说了什么一些什么，做了一些什么，有些可能只是策略性的，有些可能是划出底线的，最终还是要看结果。

会议更重要的是协商，不完全是投票，如果指是投票，完全没必要开会，大家匿名投票就行。

过多地扒会议的细节，只会绑架与会者，让与会者不能完全表达自己的立场，伤害与会者的利益。

我不知道3GPP的会议有没有保密机制，但是我总认为会议结果要及时公开，会议过程的细节不宜过多追究。

所以，想通过披露更多会议细节来鸣冤、洗白，只怕也难以达到预期目标，反而让事情越搅越乱，被幕后操纵者趁火打劫。

4.

让柳传志愤而出山发表严厉讲话的是有人说联想是美帝良心，甚至说是卖国贼，这与柳传志与生俱来的家国情怀是相左的。

可是这些人的理由是什么呢？

无外乎，总部在美国，产品在国内价格比国外高，再加上这次5G投票门。

其实这些理由并站不住脚，可是老百姓都不明就里，从众行为又很严重，与他们去辩白的意义也不大。

联想能做的就是尽快行动起来，改变业绩不行的现状，因为业绩才是最具有说服力的。

另外，要更重视中国市场，因为中国市场毕竟是联想的重要根基，这个根基不能松动。

对内调动战斗精神奋发图强，对外还是低调一点好。

5.

至于解乱麻的事情，还是等大家把大脑冷静下来再说比较好。

因为，有些事情，你一认真，你就输了。