1.

聯想5G投票門本以爲在柳傳志發表內部公開信後可以告一段落了。

沒想到，事情並沒有告一段落，關於柳傳志在內部講話的評論還是鋪天蓋地砸來。

聯想似乎在這件事上越陷越深。

因爲，這對於業績不佳的聯想來說，這確實是一團難解亂麻。

2.

爲什麼是投華爲方案，而不是聯想方案、小米方案、OPPO方案……

陷入討論旋渦的長碼方案也好，短碼方案也好，是不是華爲發明的？不是。但是中國企業在有些方案上的研究積累比較大多，能在標準選擇時選用對自己有利的方案當然是好事，華爲等企業聯合起來推一個方案當然是可以的，聯想如果有自己的方案推出來，也是可以的，小米如果有自己的過得硬的方案也是可以的。最後，中國廠商聯合起來投給某個方案從而獲得更多一些話語權，這都是可以的，但是這個方案應該是中國廠商方案，而不是叫華爲方案。

我注意到，華爲的措辭，“華爲及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉）基於廣泛的性能評估和分析，聯合提出Polar碼作爲控制信道的編碼機制並獲得通過”，華爲並沒有說自己的方案，這是聯合提出的方案，這中間有聯想和摩托羅拉。聯合提出的方案，爲什麼叫華爲方案，不叫聯想方案，抑或摩托羅拉方案呢？這個問題並不是聯想給不給華爲投票的問題，這是大家給聯合提出的方案投票的問題。

聯想的闢謠也好，柳傳志和任正非的通話也好，聯想想向外界表達一個意思，那就是我投票給了華爲，這就是在承認華爲的主導地位，成爲投票華爲與否就是某種程度上代表愛國與否，這實際上起到了一個將技術方案貼上愛國標籤的作用，而這個標籤上面印的是“華爲”，那麼如果這個標籤上印的是“聯想”，那還是愛國標籤嗎？

看來，順着這個路徑辯下去，聯想越辯白陷得越深。

3.

3GPP會議的投票機制到底是什麼樣的機制？裏面的細節適不適合在大衆媒體上公開討論？

隨着大家對5G投票門的關注，3GPP會議上的細節被越來越多地扒出，爆料者各持一詞，大家都很好奇這個會議的真相到底是什麼。

其實，只要是開會做出決定，就有各種博弈，各種利益的較量，有利益堅持，也有利益妥協。

在會上，各方會表達自己的意見，在經過各方面的權衡後作出自己的決定，最後形成一個大家都能接受的結果。

扒會議的細節是沒有多大意義的，會議過程中說了什麼一些什麼，做了一些什麼，有些可能只是策略性的，有些可能是劃出底線的，最終還是要看結果。

會議更重要的是協商，不完全是投票，如果指是投票，完全沒必要開會，大家匿名投票就行。

過多地扒會議的細節，只會綁架與會者，讓與會者不能完全表達自己的立場，傷害與會者的利益。

我不知道3GPP的會議有沒有保密機制，但是我總認爲會議結果要及時公開，會議過程的細節不宜過多追究。

所以，想通過披露更多會議細節來鳴冤、洗白，只怕也難以達到預期目標，反而讓事情越攪越亂，被幕後操縱者趁火打劫。

4.

讓柳傳志憤而出山發表嚴厲講話的是有人說聯想是美帝良心，甚至說是賣國賊，這與柳傳志與生俱來的家國情懷是相左的。

可是這些人的理由是什麼呢？

無外乎，總部在美國，產品在國內價格比國外高，再加上這次5G投票門。

其實這些理由並站不住腳，可是老百姓都不明就裏，從衆行爲又很嚴重，與他們去辯白的意義也不大。

聯想能做的就是儘快行動起來，改變業績不行的現狀，因爲業績纔是最具有說服力的。

另外，要更重視中國市場，因爲中國市場畢竟是聯想的重要根基，這個根基不能鬆動。

對內調動戰鬥精神奮發圖強，對外還是低調一點好。

5.

至於解亂麻的事情，還是等大家把大腦冷靜下來再說比較好。

因爲，有些事情，你一認真，你就輸了。