手机开场5分钟，ATM点读机占时两小时，全场最佳可能是那个无线充电器...

诚实地讲，这套TNT工作站并没有惊艳到我：

1. 目前这套交互系统的“高效率”容错率不高，出错直接影响工作效率；

2. 这整套交互系统核心仍然是软件层级，并且严重依赖第三方厂商合作；

3. 我理解的工作站，是要剪辑视频、剪辑音频、建模做图、渲染工程的。

TNT工作站大体的交互逻辑，基本是把手机触控的交互，移植到了“电脑屏幕”上，通过手指触控实现目标指向操作，同时配合语音进行指令下达，最终实现一套操作的流程。

可问题在于，这个操作并不是最高效的，仅仅是环境干扰，就能让语音识别产生出问题的风险，请你脑补一下办公室所有人用锤科TNT的场景，大家都在使用语音下达指令，根本没法彻底排除干扰，这不仅体现了语音私密性欠缺的问题，还体现了语音泛滥所带来的环境噪音问题。

但如果你老老实实地用手指敲字，至少你可以保证最高的准确率。况且，万一其他人通过语音对这台设备下达了指令，那该怎么办？你是愿意在工作中冒险呢，还是愿意踏踏实实确保稳妥呢？

所以，语音的可靠性，决定了这套交互系统的工作效率，可你一旦脱离语音，那跟传统电脑的操作有啥区别呢？再说了，这玩意儿能做图吗？你的手指触控和语音指令如何跟鼠标比操作精度？

然而TNT工作站过度依赖软件，依赖第三方的问题就更为凸显了：

除了office还能干点啥正事儿？如何解决跨平台和软件兼容的问题？第三方厂商的技术如果达不到预期要求怎么办？软件多开协同办公这硬件能吃得消吗？

关于“水晶球”：看上去有点类似“预读”，通过记录你的使用习惯和偏好来预判你下一步的操作，但目前来看应该是“预置”，预置了一些用户可能会用到的，然后植入进去，在使用中提供便利，这类预置很多大型付费软件都有，比如转场动画、一键合成等等。

关于“子弹短信”：可能极端人士才会遇到这种使用场景吧，我实在想不通，不就是发个语音吗，为什么要在电脑上发，手机上发微信逐个打开真的很麻烦吗？并不觉得。

关于手机老罗并没有讲太多，不知道是因为考虑时间限制，还是确实没什么可讲的，以至于连该说的都没说清楚，卖手机的不把手机讲明白，如何引导用户购买？哦，不对，情怀的视频片段和表格求和也有引导购买的作用。

最后：

特别强调，这套TNT工作站是依赖手机性能的，它不是一台电脑，体验上不是，硬件性能上也不是。与其花9999元和8848元买个TNT工作站再加个1TB的坚果R1，不如在市面上买一套主流硬件的手机和电脑，我实在想不出，什么样的人在什么样的场景，会依赖这样一套鸡肋的设备去“工作”。

现在手机上的语音助手日趋强大，连小米最廉价的解决方案「小爱同学」都已经可以接管家中的智能家电了，日常的打开微博、打开微信、发微博、以及你能想到的绝大多数日常需求，小爱都能满足，有无必要搞个大屏提款机摆在面前装模作样呢？

尾巴：

为了颠覆而颠覆，为了革命而革命，很可能只是“小聪明”的一场“白日梦”。

希望罗老师早日从梦中醒来，尽快转型「玉龙社相声专场」或「老罗脱口秀」，再不济也可以转型做一家策划公司或自媒体公司，想想有很大概率可以跻身行业一线，这方面我看好罗老师。

作者的知乎：李嫑嫑

作者的微博：李嫑嫑

作者的微信：li_biubiu

作者的头条号/悟空问答：李嫑嫑

本文为李嫑嫑独家原创，未经作者允许，禁止任何形式的转载与引用！

李嫑嫑 - 百度百科TA说音乐领域首位特邀科普作者