看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

半年前曾經發過一篇文章:完美的警用槍伯萊塔Cx4Storm

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

首先,伯萊塔Cx4Storm採用有託設計,抵肩射擊,加上瞄準鏡,打的要比手槍準N倍。

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

第二,採用的是9mm手槍彈,終止作用要遠遠好於自動步槍。

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

我們的特警使用軍用95步槍明顯是非常不合理的。軍用步槍子彈是尖頭的,講究的是射程,穿透力。但處置警情的時候,穿透力大,很容易誤傷周圍羣衆。另外被步槍尖頭彈擊中後,罪犯有可能還會最後拼一下。但伯萊塔Cx4Storm用的9mm手槍彈,圓頭,打人類似於錘子的效果,一槍撂倒。

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

伯萊塔Cx4Storm採用半自動射擊,構造簡單,提高了射擊精度。

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

而很多時候,我們能看見特警端着每分鐘1000發射速的79衝鋒槍,這就很可怕了。鬧市裏對付罪犯你擼一梭子... ...如果我被罪犯綁架,看着武警端着79上來,我覺得大家最好還是平心靜氣的好好談談。

我們這麼多年,都是直接把軍用的槍械拿到警界。但實際上軍警兩方對槍械的要求是很不一樣的。警用槍械要求:精確、終止作用好、附帶傷害小。而軍用的要求是:火力強大、持續性強、結實耐用。警用槍械根本沒必要來個30發彈匣和可以擊穿防彈衣的5.8mm子彈。

警方正常處理危機也就是一兩發子彈,但要求絕對的準,絕對的可靠,停止作用好。

所以我一直認爲:發射手槍彈、長槍管、有託、半自動射擊的這種思路,纔是警用槍最合理的選擇。

沒想到這兩天的北京警展上還真的出現了類似思路的產品:國產9MM精確步槍,但是,可是,可但是......

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

栓動,狙

這把槍跟我上面說的:發射手槍彈,有託,長槍管非常相似,但我中意的伯萊塔Cx4Storm是用來替代:手槍,自動步槍和衝鋒槍的。但咱們這把9MM精確步槍很明顯是用來替換狙擊步槍的,甚至採用了栓動供彈模式。所以這把精確步槍跟伯萊塔Cx4Storm還是有着本質區別的。

伯萊塔Cx4Storm這類的槍應該裝備的是普通警察。我們不可能奢求把基層的警察都訓練成神槍手,狙擊手。有一把伯萊塔Cx4Storm,比手槍打的準也就可以了。而9MM精確步槍既然定位在狙,它裝備的目標人羣應該是精英特警。這些人長期進行反恐訓練,射擊素質高。

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

不過作爲特警狙擊手,與其說選擇這把9mm精確步槍,就不如來把26狙了。你那9mm手槍彈射程才100米,跟26狙咋比呀。

這把栓動的9MM精確步槍替換手槍,步槍,衝鋒槍,裝備到基層是不可能的,裝備到武警狙擊手的可能也幾乎是沒有。

但是在這把9MM精確步槍的旁邊還擺着一把槍,9mm半自動步槍。

看不懂的9mm精確步槍,近戰槍太長,遠戰子彈不給力

這把槍纔是跟伯萊塔Cx4Storm是一個定位的:半自動射擊,發射手槍彈,有託,長槍管。

這把槍還是比較符合警方需要的:射擊比手槍準,比衝鋒槍穩定,手槍彈終止作用好,穿透力低,誤傷的概率小。

但它的問題也很明顯:太大了,不方便攜帶。

這種槍的定位一定應該是替代手槍和衝鋒槍的,它的正常使用距離也就是50米之內。超過這個距離就得動用專業狙擊手了。而這樣的射擊距離,搞了這麼長個槍管,還在前面加了制退器......像這類的槍,整體的長度肯定應該限制在500毫米之內,這樣便於攜帶,也方便使用,可以在警車內直接射擊,也可以在公交車這類的狹小擁擠的空間使用。而這把精確步槍長達850mm,這是準備把罪犯叫到野外單挑的節奏啊。

說穿了,這兩把槍在定位上都出了問題。

既然是發射手槍彈,這兩把槍的定位就應該是取代:手槍,衝鋒槍這種的短槍。而9mm的栓動步槍它要取代的是狙,9mm半自動步槍它要取代的是軍用步槍。然後就會出現了奇葩的結果:100米的有效射程。近戰,槍長,不方便使用,那個栓動的就更別提了。遠戰,子彈不給力。

相關文章