華夏時報（chinatimes.net.cn）記者金微 北京報道

A股上市公司東晶電子（002199.SZ），正在陷入內幕交易的質疑中。

6月4日晚，深交所發出問詢函：要求公司說明此次重大資產重組籌劃的信息保密工作情況，以及蘇思通是否參與此次重大資產重組籌劃、是否提前獲悉此次重組的相關信息。公司此次重大資產重組是否存在因涉及內幕交易而終止的風險。

6月5日，繼前一個交易日跌停後，東晶電子再度跌停，封單10萬餘手，收盤價爲13.67元；6月6日，繼續以跌停價開盤，截至記者發稿，封單達11萬餘手，沒有緩解跡象。

讓人有些意外的是，這次東晶電子重組的標的“英雄互娛”，今年4月剛和赫美集團（現爲*ST赫美 002356.SZ）終止重組，緊隨其後ST赫美曝出鉅虧的大雷，股價經歷了20多個跌停。有股民擔憂如果存在內幕交易會對股價產生重大影響。就此，《華夏時報》記者致電東晶電子，但未獲得對方的答覆。

從赫美集團到東晶電子

5月27日，東晶電子復牌，一字漲停。復牌前，東晶電子公告，擬吸收合併英雄互娛，股份發行價格爲9.85元/股。東晶電子剝離現有的全部資產和業務，承接英雄互娛的一切資產。交易構成借殼，完成後，英雄互娛實際控制人應書嶺將成爲東晶電子的實際控制人。

這是英雄互娛第二次謀求A股借殼，之前的借殼對象是*ST赫美。今年3月3日晚間，*ST赫美披露重大資產重組預案，擬發行股份吸收合併英雄互娛。不過在4月2日，英雄互娛大股東天津迪諾投資管理有限公司決定行使單方終止權，該交易未能成行。

這一次借殼對象則是東晶電子，在公佈重組預案後，東晶電子連續4個一字漲停板。5月31日，東晶電子繼續以漲停價開盤。然而，開盤兩分鐘，大額拋單出現，東晶電子打開了漲停板但很快又漲停。下午開盤10分鐘，東晶電子打開漲停板並大幅跳水，至收盤跌幅達到8.29%。當日，東晶電子振幅19.83%，成交額超10億元，換手率達到22.81%。

就在當天，一則關於東晶電子涉內幕交易的舉報熱傳，矛頭指向了2016年私募冠軍、東晶電子前實際控制人蘇思通。據帖子爆料，在東晶電子停牌前，蘇思通背後的金主打了一個億的誠意金給英雄互娛。同時，他們在已經有5億底倉的情況下突擊買入8000萬。如果屬實，獲利頗豐，不過蘇思通很快對此予以否認。

資料顯示：現年35歲的蘇思通有着“快刀八郎”的外號，曾問鼎2016年度私募冠軍。同一年，蘇思通以股權收購的方式，成爲東晶電子的實際控制人。2018年4月，東晶電子當時的實際控制人蘇思通與鷹虹投資、創銳投資簽署藍海投控股權轉讓協議。去年8月，東晶電子曾公告稱，上述股權轉讓事項已完成交割，蘇思通執掌東晶電子由此成爲了過去式。

5月31日的龍虎榜單顯示：這次砸盤主力是中信建投張家港人民中路營業部，賣出金額爲6370.61萬元，按東晶電子5月31日成交均價18.36元/股計算，該營業部當日賣出數量在347萬股左右。

其後有報道稱，東晶電子停盤前突擊入股的吳賢芳，在6月初已不在股東名冊，可能涉嫌內幕交易的情形。報道直指沙鋼股份、朗源股份、東晶電子、麗鵬股份，以及港股上市公司裕興科技、洪橋集團之間已經形成了一支不可忽視的資本派系。深交所要求東晶電子對比披露公司在5月13日停牌前和5月27日復牌後的前十大流通股股東明細情況，並針對前十大股東變化情況，結合公司股價在復牌後的漲跌情況，自查並說明公司前十大股東、董監高人員及其他內幕信息知情人是否存在利用內幕信息突擊買入、賣出公司股票的情形。同時要求東晶電子針對報道中提及的關係圖譜逐一進行覈實，說明公司前十大股東、歷任控股股東、實際控制人是否存在應披露未披露的其他利益安排。

目前，東晶電子尚未對深交所的問詢作出回應。

英雄互娛上市的衝動

一名市場人士向《華夏時報》記者表示，從東晶電子在停牌前的走勢看，有資金介入的跡象，這也是市場懷疑其存內幕交易的原因。“這個重組標的英雄互娛在短期內已是第二次借殼了，讓人不得不懷疑，這個重組標的公司會不會成爲一些幕後人士搞內幕交易拉高出貨的工具。”

事實上，英雄互娛借殼赫美集團失敗的時間是在4月2日，到5月13日東晶電子發佈停牌公告，中間僅隔了一個多月的時間，可見英雄互娛登陸A股之迫切。

官網資料顯示：英雄互娛從事移動網絡遊戲的研發與運營，旗下產品有《全民槍戰》系列等。英雄互娛2018年年報顯示，公司營收11.92億元，同比增長15.12%，歸屬於掛牌公司股東的淨利潤7.28億元，同比下降20.47%。

2018年，國家新聞出版廣電總局暫停遊戲版號審批等政策，直接影響到英雄互娛的業績。有遊戲行業人士向本報記者表示，遊戲產品的研發、發行及運營等環節的成本很高，政策和行業等因素疊加起來，使得遊戲公司對資本需求更加旺盛。

上述市場人士分析，東晶電子由於其資產負債率、質押率相對不高，總市值僅在33億元附近，具備了股權結構相對分散，第一大股東持股不高的優勢，比較符合重組籌劃需求。“如果通過公司資產置換以及發行股份的方式吸收合併英雄互娛，上市公司實際控制人有望變更爲英雄互娛董事長應書嶺，尤其是英雄互娛借殼赫美集團失敗，如今藉助東晶電子迴歸A股市場，打造移動電競上市公司的需求還是比較強烈的。”

不過，對於英雄互娛的借殼，各類風險也較大。東晶電子的交易預案對本次交易提示24條風險，包括華誼兄弟質押英雄互娛20.17%股份、英雄互娛18.9億元商譽減值以及遊戲產品涉訴等風險。此外，公開報道顯示，因股東鷹虹投資的借款合同糾紛案，藍海投控32.45%的股份遭到司法凍結，這都將爲本次交易帶來不確定性。

財經評論員郭施亮接受《華夏時報》記者採訪時說，是否牽涉到內幕交易需要看幾個方面，一個是藍海投控是東晶電子的控股股東，背後資本運作牽涉到的資本關係不少；另一個是消息公告前夕，是否存在資本精準買入、大量囤貨，而這些資本背後，會否有着關聯公司或旗下資本的身影。“作爲東晶電子的控股股東藍海投控，在向英雄互娛實控股東迪諾投資支付1億元保證金之前，是否存在關聯資本提前入駐的跡象，若存在關聯或旗下資本直接或間接參與其中，則存在內幕交易嫌疑。”

而深交所這次問詢的重點也在於其信息是否提前泄密。“前期佈局資本是否有東晶電子或英雄互娛旗下資本運作的身影，將影響最終的責任，對於此次重組籌劃還會有影響，如果信息披露不能夠有效說明情況，且牽涉到旗下關聯資本的影子，可能重組再度生變。但從英雄互娛的角度思考，儘快迴歸A股具有強烈需求，而東晶電子控股股東的資本運作，是否有提前買入，趁機套利的行爲，成爲事件的關鍵所在。”郭施亮說。

編輯：劉春燕 主編：陳鋒