今天（6月3日）下午，南京市中級人民法院繼續審理“溺死腦癱女童案”案。下午休庭前，審判長表示，在公訴人明確建議本案適用故意殺人罪，判處十年以上到無期徒刑的量刑建議上，沒有聽到兩名辯護人對被告人是否構成情節較輕的相應辯護意見。

揚子晚報/揚眼記者 萬承源

圍繞是否具備從輕量刑情節展開辯論

去年6月25日，南京江寧一處河道中發現一具女童屍體，在其書包中，發現裝有兩塊磚頭。而施害者竟是女童的爺爺和父親。

公訴方在起訴書中表示，被告人楊某松、楊某響非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行爲均已觸犯刑法第232條的規定，應當以故意殺人最追究刑事責任。被告人楊某送、楊某響共同故意殺人，應適用刑法第25條第1款的規定，認定爲共同犯罪。

上午的庭審情況揚子晚報網已做報道（點擊閱讀《江寧“溺死腦癱女童案”開庭，女童爺爺、父親涉故意殺人罪》），中午休庭後，法庭繼續審理此案。

下午的庭審中，雙方進行了質證，並圍繞女童父親楊某響的定性問題，以及本案是否具備從輕或減輕的量刑情節問題展開辯論。

最後陳述，兩名被告人均表示認罪認罰

在法庭辯論及最後陳述環節，被害女童的爺爺楊某松表示自己認罪認罰，但希望考慮家裏的到實際情況。

女童的父親楊某響承認自己有罪，沒有盡到責任，願意接受處罰。

楊某響的辯護律師則認爲，起訴書指控楊某響犯故意殺人罪的證據不足。

公訴方結合掌握的證據，反駁了辯護律師的觀點。

在法庭上，辯護人還提出，兩名被告人取得了受害女童母親的諒解書。

記者注意到，在持續一天的庭審過程中，楊某松和楊某響長時間並肩坐在被告席，但沒有互相看過一眼。

在最後陳述中嗎，楊某響哽咽着說，如果判下來，想早點服刑，早回家。對不起父母，對不起社會對自己的培養，更對不起小孩。“應該對自己不負責任的行爲承擔代價，希望以後出來能繼續照顧父母。”

審判長周侃表示，就兩被告人構成故意殺人罪，合議庭的初步意見是：本案的事實基本清楚，證據基本充分。同時，兩被告人歸案後能對犯罪事實進行供認，均構成坦白。

兩名辯護人均提出了在量刑上應對兩名被告人進行從輕處理，但是在公訴人明確建議本案適用故意殺人罪，應判處十年以上到無期徒刑的量刑建議上，沒有聽到兩名辯護人對被告人是否構成情節較輕的相應辯護意見。

法庭也注意到在最後陳述階段，兩名被告人均表示認罪認罰，被告人楊某響對自己的犯罪行爲有了一定程度的認識，並有一定程度的悔罪意思表示，這些合議庭都將在庭後予以重點關注。合議庭將在庭後對本案進行評議。