2017/18赛季的英超已经完结，仅仅剩下了足总杯冠军争夺将在本周末红魔与蓝军之间展开。那么我们回顾这个赛季的话，从战术角度可以发现学习到哪些东西呢？

事实上，从赛季初期一开始，本赛季的英超就出现了严重的贫富分化问题，前六球队抢欧冠名额，后面十多只球队争着保级。

所以，在英超讨生活，你不仅要壕，而且要持续的壕。计算一下近五年英超各队的净投入，第一是曼城的5.64亿，第二是曼联的4.36亿。于是本赛季的前三个月，金钱也直观的反应在战绩上。

——曼城的比赛还用看吗？一觉起来还是赢。

——曼联的比赛还用看吗？一觉起来还是4-0。

回想起来，曼联其实已经做的足够出色。卢卡库、马蒂奇的完美融入，姆希塔良的连续助攻，博格巴逐渐找到核心感觉，马夏尔和拉师傅谁当替补谁爆发……开局太过顺利让曼联球迷对球队有了过高期待。

而随着富人俱乐部和穷人俱乐部之间的鸿沟逐步拉开，一些球队进入英超比赛只能采取他们唯一能参与竞争的方式，那就是不参与竞争。

战术的变革和潮流永远是偶然的，从不谨慎。没有一个主教练可以随意决定他将如何打球，只有在他选择的战术系统中，考虑到如何最好地配置他球队中的资源，最后才会注意到战术阵型和对手的针对性战术。一切都是互相广泛相关的。英超联赛从来没有像现在这样分层次，而且不可避免地会对球队的表现产生影响。

这个问题其实是一个程度的问题。自从赫伯特·查普曼在20世纪头十年首次意识到对北安普顿镇的反击战术的价值后，就有一些人试图坚持以反击为主的战术。

这是足球作为一项体育运动的一大优点：表现更好的一方通常获胜，但较弱的球队可以通过退守、防守、允许他们拥有中场休息来战胜更强的球队。

但随着贫富差距的拉大(或者更准确的说，是相对贫穷，因为绝大多数英超俱乐部在德勤统计的世界上最富有的俱乐部前30强)，曾经的容易让弱队爆冷的足总杯的早期轮次现在英超球队占据主导已经成为了普遍现象。

在Opta收集数据的最前面三个赛季，在2003-04赛季到2005-06赛季之间，只有三场比赛，其中一方有70%甚至更多比例的控球权。而在2016- 2017年，这个数字逐渐上升到36场。过去的这个赛季当中，则有63场！

在某种程度上，这其实是一个选择的问题。在瓜迪奥拉的比赛中，曼城踢出了一种足球风格，通过专注于位置和各种传球方式确保高水平的控球权。曼城获得了比以往任何一支球队更多的控球权，并获得了更多的传球。

如果瓜迪奥拉没有足够的财富，这可能么？毫不奇怪，曼城是63场比赛的最大贡献者。他们在26场比赛中拥有超过70%的控球权，包括在主场对阵斯旺西的比赛中，他们以82.95%的成绩刷新了英超纪录。这些数字都是极端的。

事实上，斯旺西参加了63场比赛中的7场(其中4场是在卡瓦哈尔的带领下)，两胜两平，一直都是在低控球的状态下，罗杰斯的遗产被彻底毁掉了。

克洛普描述刺猬战术就像想赢得彩票，限制了比赛中的机会，希望你能限制对手得到的机会很少，他们没能成功其中任何一个，但一定水平以上的俱乐部如果这么踢也许是最有效的方法。毕竟，如果斯旺西复制了他们在整个赛季都像这七场比赛中拥有30%以下控球权还能取得分数的话，他们将会累积43分，保级丝毫不是问题。

这意味着，控球率的大幅度一边倒的现象爆发不仅仅是由大球队想要球权，而是小球队放弃球权。这就像10年前瓜迪奥拉的巴塞罗那的例子，不仅鼓励了精英球队试图控制自己的控球权，而且在2010年的冠军联赛半决赛中，穆里尼奥的国际米兰也采取了一些措施来对抗这支球队，这也使得在无球情况下踢出高效率足球的想法合法化了。

结果是，切尔西在阿提哈德球场上演了一场怪异的比赛，他们基本上都是待在后场观看曼城的比赛。切尔西在那场比赛中明显地接受了他们是相对弱势无法掌控球权的角色。随着金融不平等的加剧，人们的心态也发生了转变。

这对长期的影响就是：英超可能变成六强掌控球权，而其余球队自愿放弃中场放弃控球权，而采取稳守禁区前30米，夺得球权就快速反击的战术。

英超长期以来被称为第一联赛，就是因为英超无弱旅！无论是榜尾球队还是中游球队，面对强敌都不会一味反击，而是不遗余力地攻击。如果英超都变成了功利游戏，为了保级为了留下来，而面对强手一味退守，这种情况可不妙！