現在，越來越多的電影都喜歡用3D的方式拍攝，比起2D電影，3D電影視覺效果更加震撼，只要戴上一副3D眼鏡，觀影者彷彿能身臨其境，十分過癮。看3D電影時，通常影院會發3D眼鏡給觀影者，但部分影院卻不提供3D眼鏡，要求消費者自行購買或者租用，成都還有影院只提供框架3D眼鏡，鏡片式眼鏡需要消費者自己購買。近日，中國消費者協會明確表示，影院讓消費者自掏腰包買3D眼鏡的行爲屬於“霸王條款”，你看電影時遇過這樣的情況嗎？

消費者吐槽 影院花樣多 只提供框架眼鏡不提供鏡片眼鏡

說起看3D電影，小林就忍不住要吐槽。春節期間上映的國產電影《流浪地球》口碑很好，小林就和好友相約去看。在手機上提前買好了票，小林和好友在約定時間來到中影國際影城高新中航城店，臨近開場檢票時，小林才被告知，這場3D電影院方只提供框架的3D眼鏡，而戴着眼鏡的小林必須自己買夾片3D眼鏡。“我當時都懵了，只提供框架不提供鏡片眼鏡，是歧視近視眼嗎？”最後，小林還是不得不花7塊錢購買了一副鏡片式的3D眼鏡。

而有的影院乾脆就不提供3D眼鏡，讓消費者自行購買或者租借。週末經常去看電影的慧慧就遇到了電影院，慧慧常去的成都蛟龍國際電影城，以前都會提供3D眼鏡，“最近就不提供了，要自己買。”前不久，慧慧去太平洋影城新城市店看了《大偵探皮卡丘》，影院不提供3D眼鏡，可以租共享3D眼鏡。“操作不算複雜，掃碼進入程序後，先給30元押金再取眼鏡，看完電影還了眼鏡，押金自動返給你，一副租金是2元。”雖然租金不貴，但在給了電影票錢的基礎上，還要花錢去租3D眼鏡，這讓慧慧覺得不太能理解。

購票軟件上部分影院提示需消費者需自行購買 但信息不夠準確

如今不少人買電影票都在手機上購買，在較常用的手機購票軟件中，“淘票票”在近日的更新中，在電影票詳情頁增加了“3D眼鏡需自備/收費”的相關提醒。記者查詢發現，像太平洋影城新城市店、橫店影城、成都蛟龍國際電影城、成都百麗宮影城太古裏店等幾家影院，購票頁面有“3D眼鏡可自備或租用眼鏡”、“3D眼鏡收費”字樣的提示。

小林吐槽過的中影國際影城高新中航城店，在該軟件上卻寫的“提供3D眼鏡”。不過，記者打電話諮詢後發現，該影院目前仍然只提供框架的3D眼鏡，不提供鏡片式眼鏡。當記者表示自己戴了框架眼鏡，該如何解決時，工作人員表示可以購買一副鏡片式眼鏡，售價7元。“那可以租借3D眼鏡嗎？”“抱歉，目前還不行。”

有的電影院則是3種方式均可行。記者詢問了太平洋電影院王府井店，工作人員表示，該店3D眼鏡可租賃，可購買，也可提供。“購買的話框架是5元/副，夾片是10元/副；租賃是在檢票口，1-3副押金30元，4-6副押金60元，租金都是2元/副。”

觀點不一 有人覺得自行購買容易造成重複 有人怕影院提供的眼鏡不乾淨

關於“自費購買3D眼鏡”這個話題，也引發了網友的熱情討論，大家觀點不一。有網友表示，自己買3D眼鏡並不環保，家裏已經有五六副3D眼鏡了，“有時出門逛街臨時想看場電影，又沒帶3D眼鏡，遇到影院不提供的，又只有再買一副，太浪費了。”

有網友則擔心影院提供的3D眼鏡衛生不達標，寧願自己買眼鏡。“重點不是影院不提供3D眼鏡，而是看完一場後影院會不會進行清洗消毒。”

有網友吐槽影院強行多排3D電影，“ 明明一部電影有發行2D版本的，但電影院爲了賺更多的錢卻只排片3D版本，事實上有些電影3D版並不好看。”

還有人認爲，消費者除了要求商家的同時，也要提供自身的素質，“之前看見好多人用壞的、用完了也不還的。”

中消協表態 要求消費者自費購買3D眼鏡屬於“霸王條款”

中國消費者協會官方近日就“看3D電影要自費購買3D眼鏡”問題發聲，認爲該現象是電影院將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉嫁給消費者，加重消費者負擔，違背公平誠信，屬於典型的“不平等格式條款”，涉嫌違反《消費者權益保護法》。

中消協專家委員會委員邱寶昌律師分析指出，3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務不可分割的組成部分。消費者按照3D電影的票價購買了觀影服務，影院經營者就應當依約向消費者提供滿足觀影要求的全部服務，包括向消費者提供3D眼鏡等觀影設施。影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉嫁給消費者或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的，加重消費者負擔，違背公平誠信，屬於典型的“不平等格式條款”，涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條規定：“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除規定”“格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”中消協呼籲各地文化主管部門和市場監管部門，加強對影院此類行爲的監督執法，糾正此類“霸王條款”，保障消費者的公平交易權。

天府早報記者 王小瑾