《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇二十六年（公元前221年）“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟鐻金人十二，重各千石，置廷宫中。”但这十二座高大的铜人如今却已经不知去向，它们的下落究竟如何？目前主要有三种说法，而其中毁于董卓之手的说法应该是较为可信的。

两种没有证据的说法

1、毁于项羽之说。公元前207年，项羽西入关中，与刘邦的秋毫不犯不同，《史记·项羽本纪》记载，“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”于是，便有说法认为，秦始皇所铸的十二铜人也被毁于这场大火。原因是，项羽极为仇恨秦国，因而仇视秦国的一切标志和代表，如此高大的十二座铜人自然也无法逃过他的仇恨，终是难逃厄运。不过，这种说法并无任何直接证据予以支撑。

2、埋入秦始皇陵之说。这种观点认为，这十二个高大的铜人乃是秦始皇生前的喜爱之物，因此在秦始皇陵营造好之后，便将这十二个“金人”和其他精美的珍宝一起作为秦始皇的随葬品，埋入了陵墓。与前一种说法一样，这种说法同样没有直接证据。

比较可信的第三种说法

第三种说法认为是毁于董卓之手，这种说法倒是有一定的史料支撑，但至于董卓将十二座“金人”全部毁掉，还是只毁掉了其中十座，目前仍有争论。

1、毁掉十二座之说。这种说法源于《三国志·魏书六·董二袁刘传》的记载，“（董卓）悉椎破铜人、钟虡，及坏五铢钱。更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢。”除了《三国志》之外，《后汉书》和《资治通鉴》同样如此记载。“悉”显然有“全部”的意思在内，且董卓是用来铸造铜钱的，自然是越多越好。

2、毁掉十座之说。这种说法则源于《关中记》的记载，“董卓坏铜人，余二枚，徒清门里。魏明帝欲将诣洛，载到霸城，重不可致。后石季龙徒之邺，苻坚又徙之长安而毁之。”也就是说，董卓将其中十座销毁铸成铜钱，而剩余的两个则被他下令迁到了长安清门里。之后，魏明帝曹叡又下令将两个铜人晕倒洛阳，但仅仅运到霸城，便因为金人实在太重，不得不放弃。到了东晋十六国时，后赵国君石虎又将这两个金人运到了邺城。最后，前秦苻坚又将这两个金人从邺城运回长安销毁。不过《关中记》并非正史，可信度要打折扣，《魏略》中虽然有提到两个铜人，但却并未记载是否为秦铜人。

不过，在我看来，既然董卓是要用铜人来铸造铜钱，岂会只用掉十座而留下两座？我认为十二座全部被董卓毁掉的可能性更大一些。