已经成为中国传统文化符号象征的“丝绸之路”，一般说来是以西安为起点连接地中海各国的陆上丝绸通道，相关考古研究资料也是汗牛充栋。可是最近无锡一些民间文史专家提出了一个“新颖”的研究思路，称从未有人研究过谁给丝绸之路的源头西安提供丝绸，而据他们考证，“丝绸之路”真正的源头就在无锡。为了追根朔源，一个由文史专家、志愿者等组成的80人队伍，将于今天启程重走当年的“丝路”。

　　    丝绸之路起源出现新说法 

　　丝绸之路简称丝路，目前公认的说法是指西汉(公元前202年—公元8年)时，由张骞出使西域开辟的以长安(今西安)为起点，经甘肃、新疆，到中亚、西亚，并联结地中海各国的陆上通道。因为这条路西运的货物中以丝绸制品的影响最大，故得名“丝绸之路”。

　　“历史上对于丝路起源的印象是，丝绸都是从西安出发走向世界各地的，因此丝路源头就在西安。”无锡至德国学研究院张勤和副院长说，但是细细考究却可以发现，西安作为当时的皇城，不过是一个丝绸集散中心，而非丝绸生产中心。那么，真正的“丝路”源头又在哪里?又是谁在为“长安丝路”源源不断地提供丝绸呢?

　　经过多年研究，无锡至德国学研究院的文史专家大胆提出了一个课题：无锡才是丝路的真正源头，大批来自无锡的丝绸经过“太伯丝路”送到西安后，方才真正走向西方。

　　    万字研究要证所言非虚 

　　为了证明自己所言非虚，张勤和向记者提供了一份接近1.5万字的《丝绸之路，源自何方?》课题研究报告。该课题分为五个部分：一、先吴文明，丝源遗证，万年丝史，足以傲世。二、洪灾浩荡，先民流亡，吴地丝绸，传布四方。三、太伯奔吴，开拓丝路，丝绸蚕桑，再创辉煌。四、丝绸之源，吴域吴地，源中之源，明珠梅里。五、丝路揭秘，终见谜底，丝路精神，世代传承。

　　该课题报告首先列举事例，证明中国丝绸文化演进史上先吴地区是蚕桑丝绸的发源之地;后因为水患、战乱等原因吴地先民与北方有了更多的联系;更重要的是，被无锡当地吴人奉为先祖的太伯，恰恰就是通过“太伯奔吴之路”，沟通了日后的东吴与长安。

　　课题报告还指出，吴人先祖太伯是周文王的长辈，因为迁让王位方才远奔东吴，沟通了东吴与长安，也自然而然地把吴地丰富的丝绸产品和蚕桑丝绸技艺，传播到了长安。太伯奔吴227年后，西周天子周穆王，曾携大批丝绸，出访西域各国，直至中亚西亚里海沿岸，是有历史记载最早通向西域的“长安丝路”，也可以说周穆王作为吴太伯第六代后裔，其实是在“太伯丝路”基础上发展延伸，开发了“长安丝路”，也由此最终形成了完整的“丝绸之路”。也就是说，这些从长安走向西域的丝绸，都是从吴地运到长安的。

　　     25日启程重走太伯丝路 

　　“即使到了近代，吴地特别是无锡也一直是丝绸最主要的产地。”张勤和说，他们研究的这个课题是史无前例的。11月25日，他们就要在无锡吴地的故里梅村，启动重走“太伯丝路”的活动，追随先贤的脚步，沿当年的路线途经金坛三星村、南京、武汉、荆州、武当山、宝鸡、岐山直至西安周公庙，全程近4000公里，为期8天。重走之旅的队伍由文史专家、志愿者和社会名流共80人组成。

　　    也有专家提出不同观点

　　对“丝绸之路”起源于无锡的说法，有不少人赞同，也有一些吴文化的专家发表了不同的看法。

　　无锡市考古研究所刘宝山所长昨日说，这个研究课题的提法还是很新颖的，但是目前考古界对此说法没有公论，只能说有此一说，因为这种提法直到目前并没有什么考古学意义上的证据去支撑。此前，刘宝山也表示，不仅丝绸之路和吴地丝绸业的关系，还需要更多的考古证明，而且丝绸的源起与“丝绸之路”的源起也是两个不同的概念，不能以此来论断丝绸之路源起无锡。

　　江南大学教授、吴文化专家庄若江昨日也表达了类似的观点。她表示，目前学界对于这一课题的说法并不是特别认可，原因是不能因为无锡的丝绸业发达，就推断出丝绸之路起源无锡。况且当时丝绸业发达的又不仅仅是无锡一个地方。庄教授认为，目前“丝路”源起无锡的说法还有待进一步的考证。