《影視淺談》第三期——《無所不能》揭露社會黑暗的懸疑佳作
寫在前面——關於印度電影
不得不說，印度電影產業發展的實在過於迅速了，從一開始只是唱唱跳跳的歌舞片，到現在的佳作倍出，印度電影的進步我們是可以很直觀的感受到的，現在的印度電影之所以受歡迎，很大一部分原因是印度電影大部分都反應了印度本身的社會問題，無問題，不印度片。從《三傻大鬧寶萊塢》的教育問題，到《小蘿莉的猴神大叔》的宗教與民族問題，再到《印度合夥人》《廁所英雄》等等的社會問題，就連《調音師》也涉及到了人口器官販賣的問題，可以說，問題就是印度電影的靈魂。
寶萊塢
那麼，關於這部《無所不能》它究竟是一部怎樣的電影，反應了什麼社會問題，接下來，我們來一起看一看吧。
1.一部印度風格鮮明，兼具英雄色彩的懸疑片《無所不能》不是印度最好的電影，可能說是今年最觀影體驗最好的一部印度電影。這部電影前段，是一種標準的印度電影的風格，講述一段美好的愛情故事，由於愛情故事的主角是兩個盲人的設定，所以還是非常有趣的，這個故事前段改良了《調音師》前段過於冗長的問題，減少了時間而加快了節奏，所以觀衆看起來也不會覺得疲憊。並且，前半段描寫的如此美好也加重了美好破滅的衝擊力。
但是總體來說，這部電影還是偏黑暗風格的，盲人妻子被強姦自殺之後，男主開始了復仇故事，這裏的懸疑就不是《調音師》這樣的如何與兇手博弈，而是，我就是兇手，爲了復仇，我無所不能。所以電影后半部分的男主的刻畫並不像一個簡單的復仇者，而是有類似於好萊塢英雄的形象塑造。所以整體的觀影體驗是比較好的。既有懸疑片的氣氛與反轉元素，又有了一定的爆米花性質。
所以，這個端午節假期，相比《X戰警，黑鳳凰》我還是更推薦大家看這部印度電影，畢竟X戰警這部確實拍的不好。
現實意義之一，反映了印度官僚的黑暗。在這部電影中，上層社會的官員簡直是十分狡詐，陰險，以及邪惡的，他們爲了滿足自己的利益不擇手段，甚至可以在社會上爲所欲爲，阿米特仗着哥哥克拉爾在議會的權力，可以隨意的強姦別人妻子，而後就算是報警都無濟於事，警察永遠站在統治者一邊，就連看似正義的警官，也不過是披着正義的皮做着維護自己利益的事情。
所以電影的後半段是風格是黑暗的，我們的主角也不再是單純的復仇者，而是一個懲奸除惡的英雄，在電影中，官官相護，利益至上的現象簡直嚴重的不像樣，所以，影片的最後，羅漢沒有受到法律的審判，我們也不會再心理上有任何的負擔，因爲，導演已經把他塑造成了無所不能的英雄。而我們看到的，也是一個英雄。但是，問題是，羅漢把這些人都殺掉之後，問題解決了嗎？導演並沒有告訴我們，我們不得而知。所以問題解決了嗎？這是不一定的。因爲官僚的黑暗不是你殺兩個人就能解決的。要從本質上去改革。
現實意義之二，給予底層人民深刻的同情以及爲底層人民發聲。這部電影中，導演表達了對底層的深刻同情，把底層的盲人塑造成了英雄的形象，爲這個社會的黑暗現象鳴不平，雖然這部電影並沒有《暴裂無聲》那樣沉重與深刻，但是，當我們看到一個底層盲人反抗社會的時候，當我們看到有導演能爲弱勢羣體發聲的時候，當我們看到社會黑暗面，而正在有人努力改變的時候，我們又怎能不爲之動容呢？
好的電影，無非就是要對社會，對現實有啓示意義，也許這部電影不是最好的印度片，但是，印度片這種立足於社會現實的風格，加以修飾或者英雄化的體現，又何嘗不是值得我們學習的呢？所以，也許這部電影有很多缺點，比如邏輯漏洞等，但是，我還是會推薦大家觀看這部電影。至少，它確實是有着強烈的人文關懷。
關注小白，《影視淺談》下週不見不散。
