原標題：爲母辦七十大壽被取消低保 執行禁酒不該與待遇捆綁

低保戶、扶貧政策是對民衆基本利益的保障，不應該成爲有些地方施政的工具。

低保戶給母親慶祝70歲生日辦酒席，也會被以辦“無事酒”爲由取消低保？這則新聞日前引發公衆熱議。

據報道，2018年12月30日，湖北恩施當地有村民爲母親辦70歲生日酒，村支兩委接到村民舉報後，勸阻無效。今年1月，村民將此事反映到該鎮紀委，該鎮紀委責令村支兩委嚴肅處理。根據村規民約禁整“無事酒”的規定，村支兩委研究決定，取消王某某一家三口的低保待遇，自2月起執行。

當下，禁止村民辦酒的規定，在不少地方都有。此舉初衷是好的，通常是爲了遏制當地的酒席亂象、移風易俗。但有着善意初衷也好，指向移風易俗也罷，這些村規民約或地方規章都得拿捏好分寸，而不能隨意“越軌”。當地取消涉事村民低保的理由是其辦“無事酒”，有關工作人員表示，生日酒就是無事酒，正規辦酒只包括結婚和喪事，不僅不能超標，還需向紀委報備。

即使制止鋪張浪費的用意挺好，當地村、鎮層面也不宜強制。畢竟，村民辦酒屬於私權領域，公權力不能隨意干預。爲了移風易俗，有關方面能做的也應該是宣傳、教育、引導，而不是一刀切的禁止、嚴懲。

而根據正當性存疑的一紙規定，取消村民一家的低保，更顯不妥。違規辦酒和低保待遇、扶貧政策是兩碼事，不能把兩件事進行捆綁。而今，當地涉事部門把執行禁酒與待遇捆綁，給民衆以用待遇進行要挾之感，這就好像家長處罰孩子——“不聽話就不準喫飯”。

如果當地是因爲涉事村民辦酒一事瞭解到其家境富裕，與低保戶的標準不符，那取消低保待遇合乎情理。但《關於取締王某某家低保的公示》並無相關解釋。

低保戶、扶貧政策是對民衆基本利益的保障，不應該成爲有些地方施政的工具——“聽話就給，不聽話就取消”。取消低保戶的待遇不是不可以，但顯然需要給出在法律框架內自洽的正當解釋，而由不得有關方面的“任性妄爲”。

□殷國安（市民）