上回我们说到，孙悟空越权杀了六个强盗，结果被唐僧骂走。到了东海，经龙王劝说，知道天庭是回不去了，回花果山意义也不大，只有保唐僧取经还有翻身可能，于是回心转意回到了唐僧身边。猴子没想到"不打诳语"的唐僧撒谎让他戴上了紧箍咒，这下只好乖乖地跟唐僧走了。

　　走到鹰愁涧，马匹又被白龙马吃了。这个白龙马是何方神圣呢？白龙马是西海龙王敖闰的三太子，只因"纵火烧了殿上明珠"，就被父亲敖闰以忤逆之罪告上天庭，本应判死刑。只因唐僧取经需要好脚力，观音就亲见玉帝说情，救下来与唐僧当"马车"。

　　看到这里可能大家会觉得，西海龙王敖闰为什么这么不近情理，要大义灭亲？1984年版电视剧在"九头虫"和"万圣公主"间为白龙马加入了一段狗血的三角恋情，这是没有原著依据的。很多读者则从"阴谋说"、"唐律十恶不赦说"等角度进行过阐述了。我这里按第一集的假设进行新解读。

　　首先，忤逆就是指叛逆，不孝顺。在古时候是重罪。但有的读者按唐律的"十恶不赦"来解读，很难站得住脚。因为白龙马行为与此相关的就三条，一是"谋大逆"，二是"恶逆"，三是不孝。谋大逆指子女殴打和谋杀祖父母、父母、伯叔等尊长，不孝作为罪名指子女在守孝期间结婚、作乐等，纵火烧殿上明珠与这些都扯不上关系。剩下恶逆指毁坏皇室的宗庙、陵墓和宫殿，注意这里是"皇室"不是"王室"，龙王是最多算藩王，要么不适用唐律，要么适用唐律也够不上皇室资格，这从最终定罪他还得上报天庭可以得出结论（唐王可是自己就能做主的）。

　　其次，没有犯"重罪十条"，并不等于没有犯死罪。纵火烧宫殿中的明珠，构成纵火罪，纵火犯罪无论在古代还是现代都是罪行严重的犯罪，最高刑都可以到死刑。龙王宫殿是及其严肃的公共场合，冲击和损坏都是容易入刑的。明珠既然单独被提出，而不是说纵火烧宫殿，而且被烧后还需报告天庭，那很可能是玉帝恩赐的。而玉帝恩赐如果成立，那就可能是西海龙王大义灭亲的原因之一。

　　再次，犯罪动机无法查明是否可以定罪。白龙马为什么纵火烧宫殿，是原著始终没有说明的一大疑团。从"纵火"二字看，白龙马是故意的，从"忤逆"二字看，故意的对象是挑战其父亲。那他为什么要冒着死罪挑战其父亲呢？为什么要采用烧明珠的方式而不是其他方式呢（有人提出烧明珠可以增减功力并夺权的假说，我认为站不住脚）？会不会是因为其父亲处冷血地处理了其他与明珠有关的亲属如孩子母亲令白龙马气愤呢？我们除了揣测，以原著为基础的证据不足，我们不得而知。但犯罪动机不是构成犯罪的必要条件，只是影响量刑的条件，不影响定罪。

　　最后，从西游记整个原著看，结合几件事情我们可以发现，西海龙王其实是一个很冷酷、没有人情味、很没有责任担当的亲人，性格也既懦弱又暴躁，这种环境下长大的孩子，成为问题孩子也就不足为奇了。