根据刑法第270条第一款的规定，“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”

由此可见，侵占罪的追诉标准为“数额较大”。一般情况下，财产类犯罪中“数额较大”的标准由司法解释确定区间，并由各地根据自身经济发展的情况确定具体标准。

以盗窃罪为例，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上应当分认定为刑法规定的数额较大。广东省根据司法解释的规定进一步确定各市盗窃罪的立案标准，譬如广州的确的为3000。

问题在于，司法解释并未明确何为侵占罪重的“数额较大”，广东省也尚未出台相关文件对此进行规定，导致司法实践对侵占罪的立案标准存在不同的认识。笔者以“侵占罪”、“广东省”、“立案标准”为关键词进行检索，共得案例60篇，其中3篇提及侵占罪的数额标准。

裁判要旨一：侵占罪不适用盗窃罪的立案标准

案号：（2014）东中法立刑终字第5号

法院观点：上诉人提出，原审认定陈亮侵占的数额尚未达到数额较大，没有法律依据。一般情况，应参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于确定盗窃案件数额标准问题的通知》规定的盗窃罪的立案标准，以二千元为立案标准。对此，二审法院未采信。

裁判要旨二：参照职务侵占罪立案标准

案号：（2017）粤0891刑初89号

法院观点：侵占罪的立案标准为数额较大，但广东省未规定何为侵占罪数额较大，故应参照职务侵占罪数额较大的标准，即60000元。

裁判要旨三：数额巨大的标准参照职务侵占罪

案号：（2017）粤01刑终1198号

法院观点：关于上诉人王锦华的上诉理由，经查，侵占罪数额巨大的标准我国刑法及相关司法解释并没有作出明确规定，一审法院参照职务侵占罪数额巨大100万元的标准对本案侵占罪认定为数额较大，对上诉人王金棠的量刑并无不当。

从以上3个案例可以看出，广东省侵占罪数额较大的标准参照职务侵占罪，即数额较大的标准为60000，数额巨大的标准则为100万。当然，由于公布的文书有限，该结论不一定能代表普遍情况。