先前 TechNews 報導，7 家科技公司遭硅谷員工集體控告共謀避免挖角對方人才，希望藉此壓低薪資。繼Intuit、盧卡斯影業（Lucasfilm）及皮克斯（Pixar）達成賠償金額和解後，Google、Adobe、蘋果（Apple）及英特爾（Intel）提出希望以 3 億 2,450 萬美元，相當於新臺幣 97 億 3,500 萬元的金額和解，但日前遭美國加州聯邦法院地方法官高蘭惠（Lucy Koh）以“和解金額太低”爲由駁回。

這起訴訟原定 5 月底於美國加州開庭審理，或許是害怕進入司法程序後，員工們會成功贏得官司，拿到求償的 90 億美元，因此，Google 等 4 家科技公司爲了避免周旋於官司間，又讓公司荷包大失血，索性開出 3 億 2,450 萬美元的和解金額，盼獲高蘭惠批准，以省去許多不必要的麻煩。

沒想到，高蘭惠認爲這些科技公司共謀壓低薪資的事實“證據確鑿”，且相較於已達成和解的 3 家公司，Adobe、蘋果、Google及英特爾等算是這樁事件的主謀，如：蘋果的喬布斯、Google 時任CEO施密特（Eric Schmidt）等，都可說是操控整個員工薪資壟斷體系的幕後黑手，因此判定以 3 億 2,450 萬美元的金額和解似乎有些太便宜它們了，認爲起碼得以 3 億 8 千萬美元的金額和解才稍嫌合理。

對此，英特爾表示現階段還沒有任何進一步的決定或移動；Adobe 認爲這起訴訟依然懸而未決，不多作表態；蘋果和 Google則不願回應。

高蘭惠在 5 月 16 日時曾批准前述皮克斯、盧卡斯影業與 Intuit 的和解方案，迪士尼旗下的皮克斯以及盧卡斯影業，與財稅軟件公司 Intuit ，總共同意支付 2,000 萬美元賠償金，但這三家公司所賠償的員工，僅佔集體訴訟總數的 8%，因此所需支付的賠償金額也相對較低。

外界輿論也反和解

在蘋果等公司等待和解方案批准的同時，外界就有不少反對聲浪，認爲若和解判決成立，達成和解的金額對這 4 家科技大廠來說，只是冰山一角，起不了懲戒作用。

而這次遭駁回的消息傳出，讓原告方鬆了一口氣，消費者保護組織──消費者看門狗（Consumer Watchdog）的隱私專案總監 John M. Simpson 除了大力讚揚高蘭惠的判決，也表明捲入壟斷員工薪資風波的高端主管們，都應辭職以示負責。

爲了避免鉅額損失，Google、Adobe、英特爾及蘋果最後勢必會調高和解金額，但無論這 4 家科技巨頭需賠償多大一筆錢，應該都與原告方索賠的 90 億美元相去甚遠。且主導這樁醜聞在硅谷上演的高端主管們，卻不必爲此付出任何責任，那麼在這場鬧劇中受到波及的硅谷員工們，原本該擁有更自由的工作選擇權又該找誰討呢？

......

更多科技資訊 請關注TechNews科技新報 technews.cn