（原標題：齊齊哈爾“姐弟殺人案”：喊冤16年重審4次，有人稱曾接“亡者”來電）

“必勝馬”鞋店外景

16年前，田志娟和田志軍姐弟因涉嫌故意殺人被捕，至今，二人仍拒絕認罪。

2003年9月，黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區的一條地溝內，王麗麗的屍體被發現腐爛在裏面。三天後，王麗麗生前的情人田志軍及他的姐姐田志娟，先後被警方認定爲殺人嫌犯。

自2004年12月至2010年10月，齊齊哈爾市中級人民法院（以下簡稱齊市中院）先後作出五次判決，認定田志軍和田志娟犯故意殺人罪，均判處無期徒刑。期間，黑龍江省高級人民法院（以下簡稱黑龍江省高院）先後四次撤銷原判，發回重審。直至2011年6月9日，齊市中院再次判決二人犯故意殺人罪，判處無期徒刑。黑龍江省高院作出裁定：駁回上訴，維持原判。

據二人當年的辯護律師遲夙生介紹，在她的記憶中有一份黑龍江省公安廳技術處出具的現場偵查鑑定，該鑑定顯示，第一現場沒有任何人血的痕跡。但在閱卷時發現，這份鑑定在卷宗中消失了。而警方出具的屍檢結果顯示，被害人系被銳器刺擊胸部致心臟破裂，大失血死亡。

此外，在警方的詢問筆錄中，曾有王麗麗的朋友稱，在案發當年的3月初，接到過死者的電話。王麗麗的妹夫也曾稱，死者在當年3、4月份給前男友打過電話，但他後來改口說，這只是爲了安慰家人。歷次判決中，法院未採納以上證言，王麗麗的死亡時間一直都被認定爲2003年2月16日。

目前，田志軍和田志娟的律師團隊正着手對該案提起申訴。

發現張麗麗屍體地點的平面圖

鞋店裏的兇殺案

“必勝馬”鞋店被保留至今，沒有開業，也沒有轉賣，落滿灰塵的卷閘門一直鎖着。鞋店的招牌早已消失不見，留下鏽跡斑斑的廣告架，玻璃門上還貼着泛黃的“全場清倉”告示。

在富拉爾基區（以下簡稱富區）繁華的春陽街上，這是一個突兀的存在。16年前，這裏被認定爲兇殺案的第一現場。

2003年9月13日，當地居民在鞋店所在的新市委1號樓的熱力管網地溝內，發現一具高度腐敗的女屍。警方初步鑑定後認定他殺。死者很快被確認爲是富區37歲的王麗麗，三天後，“必勝馬”鞋店的主人田志軍和田志娟先後被警方鎖定爲嫌犯。

據案卷材料，田志軍供述稱與死者王麗麗自2002年12月開始保持情人關係。王麗麗曾是富拉爾基紡織廠的下崗職工，1996年離異，曾在富區一家名爲“男爵”的歌舞廳當服務員。田志軍已婚，曾爲富拉爾基發電總廠檢修分廠的職工，當年43歲。

齊市中院對本案最後一次的判決（2011黑刑三終字第110號）顯示：2003年2月14日，二人（田志軍和王麗麗）和衣躺在“必勝馬”鞋店二樓的牀上。被田志軍的妻子劉芳發現，並將田志軍的姐姐田志娟找來。

田志娟的丈夫劉鐵生記得當晚陪同妻子到達鞋店的場景。進店後，王麗麗低頭坐在鞋店一樓的試鞋凳上，背對大門，面朝窗戶，頭髮遮着臉，“田志娟罵了王麗麗幾句就讓她走了，後來都在教育田志軍”。劉鐵生介紹，田志娟比田志軍大兩歲，在兄弟姐妹四人中排行老二，當時是齊齊哈爾市富拉爾基二電廠焊接材料公司的會計。

事情並沒有在那個晚上結束，這份特殊關係會成爲了姐弟二人成爲嫌犯的導火索。

直至7個月後，王麗麗的屍體在富區一處地溝內被找到。2003年9月16日，田志軍被警方從工作單位直接帶走。次日下午，田志娟也被從單位帶去公安局接受調查。去警察局作筆錄的第二天早上，劉鐵生接到田志娟打來的電話“給我扣這了”，劉鐵生仍覺得“錄完就會回來，沒有當回事”。

但是家人等來的是二人被逮捕的消息。劉鐵生稱，在9月20日的富區電視臺新聞節目中，他看到案件告破的報道，田志娟和田志軍被認定爲殺人嫌犯，“好像從天上掉下來的，五雷轟頂，打死也不能相信”。

上述判決書顯示，2月16日晚10時許，在“必勝馬”鞋店，王麗麗與田志軍因二人關係問題發生爭吵，此時，田志娟來到鞋店，與王麗麗對罵，田志娟用單刃尖刀刺中王麗麗胸、腹部各1刀，田志軍用同一把尖刀刺王麗麗背部一刀，致王麗麗死亡。然後二人將屍體藏匿於“必勝馬”鞋店所處新市委1號樓10門地下熱力網管道溝內。

但根據2004年8月11日開庭的庭審記錄，姐弟二人否認了之前供述的事實，稱遭到刑訊逼供，所供述的內容全部是被迫編出來的。相關案卷材料顯示，二人此後也一直堅稱此前供述系編造。

鞋店內留有警方取證時的痕跡

沒有血跡的現場

案件審理過程經歷了多次轉折。

在進行審理的9年間，案件先後經歷齊齊哈爾市檢察院退回補充偵查1次、撤訴1次，齊市中院5次以故意殺人罪判決田志軍和田志娟無期徒刑，黑龍江省高院以部分事實不清、證據不足爲由裁定發回重審4次，期間，田志軍和田志娟一直處於羈押狀態。2011年，齊市中院在沒有新證據補充的情況下，第5次以故意殺人罪判處田志軍和田志娟無期徒刑。這一次黑龍江高院駁回上訴，維持了原判。

代理田志娟申訴的律師王飛表示，發回重審的次數足以看出，司法機關也對證據存疑。按照當年的相關規定，因事實不清發回重審的，也只能發回一次，而本案發回重審四次。

田志軍和田志娟的弟弟田志彬告訴深一度記者，2003年，案件偵查階段，技術人員曾多次到鞋店二樓調取物證。二樓牆面、樓梯牆面和衛生間牆面的多處牆皮被取下，二樓皮質沙發的表面有兩處被割走，二樓南側磚縫中的填充物被取走，包括田志軍的多件衣物和鞋店內的所有銳器也被取走。

據二人當年的辯護律師遲夙生介紹，在她的記憶中有一份黑龍江省公安廳技術處出具的現場偵查鑑定，該鑑定顯示，第一現場沒有任何人血的痕跡。她後來閱卷時發現，這份鑑定在卷宗中消失了。她認爲，黑龍江省公安廳應當有歷史記載和出具該份文件的文件號，2018年8月份向黑龍江省高檢提出調取申請，但沒有得到回覆。在深一度記者獲得的相關材料中，也沒有列舉作案兇器等物證和鑑定報告。

王飛稱，警方出具的屍檢結果顯示，被害人系被銳器刺擊胸部致心臟破裂，大失血死亡，因此一定會殘留血跡，除非能夠證明第一現場被重新裝修過，但沒有任何資料顯示可以證明這一點。大出血死亡的犯罪現場，找不到被害人的血跡違反科學常識。另外，從鞋店二樓到一樓的樓梯也非常狹窄的，判決認定姐弟二人把屍體從二樓抬到一樓，然後轉移到門外拋屍，一具帶血的屍體也會難免蹭到牆面或其他物品。但從目前獲得的材料來看，認定鞋店二樓是殺人現場，除了田氏姐弟的口供，沒有其它任何客觀證據支持。

王飛介紹，判決認定的所謂“拋屍現場”——熱網地溝也同樣沒有指紋、腳印等客觀證據證明田氏姐弟到過此地，而且根據會見時覈實的情況，姐弟二人稱他們自始至終不知道這個地方，是辦案人員逼着讓他們說拋屍到這個地方的。田志軍的口供中還稱，在熱網地溝拋屍時不慎被三角鐵劃傷胳膊，如果這個供述屬實，那麼拋屍現場一定會留下田志軍的血跡或DNA，但實際上並沒有客觀證據證明，田氏姐弟到過第二現場。

同時，判決認定姐弟二人用一把尖刀殺害了王麗麗，但王飛說,“這把關鍵的作案工具至今未找到”。

田志軍年輕時的照片

拒絕接受“調解方案”

2005年、2007年、2008年齊市中院作出的判決書中顯示了同一證言，“證人李新波證實，她在齊齊哈爾市第一看守所羈押時，同監室的田志娟曾跟她承認殺了一個和其弟弟好的小姐。同監舍一個原來與田志娟要好、後來鬧掰的人說：田志娟說過她有一天晚上在自家開的鞋店，看到她弟弟和一女的，田志娟與這個女的發生口角，然後撕吧在一起，拿刀把那女的殺了，然後把那女的扔到暖氣管溝裏。”

一份2005年6月24日的詢問筆錄顯示，李新波稱田志娟是在與她獨處的情況下承認殺人。而2011年3月24日的一份詢問筆錄顯示，李新波又稱，檢舉田志娟的內容從另一名獄友聽來。

2010年及2012年齊市中院的判決中，並沒有採納這一證詞。

五次判決中，屍檢材料是本案定罪的重要證據。然而，屍檢鑑定材料本身也存在諸多疑點。檢方出具的屍體鑑定報告原件被塗改，且只有法醫佟福嘉一人簽字，不符合需兩人現場簽字法定程序。據劉鐵生及家人稱，2004年第一次開庭時，公訴方將屍檢鑑定材料拿進拿出，因塗改痕跡過多，法官當庭宣佈屍檢報告作廢。但在相關庭審筆錄中，深一度記者沒有查詢到相關記錄。此次庭審記錄顯示，法醫佟福嘉證實9月23日的屍體檢驗鑑定“就我自己做的，沒有兩份，只有一份”。在深一度記者獲得的屍體解剖記錄中可以看到，記錄被塗改得凌亂不堪，存在兩種筆體，且沒有法醫簽字。

田志彬和劉鐵生提到，2011年省高院曾向雙方提出調解方案——七年半有期徒刑以及給被害者家屬20萬元民事賠償。劉鐵生說，時任富區政法委副書記曾於2011年9月中旬約見劉鐵生、田志文、田志彬三人，“富區法院稱受省高院一位同志囑託，讓田志軍和田志娟認罪，賠償20萬，關多長時間就判多長時間，他們說接受的話立馬放人”。

王麗麗的父母也提到了此次調解，對此方案，他們當年表示同意，王麗麗的父親說，“由判下來的36萬減少到20萬，我們已經讓步了。”

但調解方案遭到田志軍和田志娟的拒絕，田志娟在家書中寫道“沒有做過的事，不能認”。

“亡者”曾來電？

2011年的判決書顯示，2003年2月16日是王麗麗的生日，田志軍宴請王麗麗及其親朋一共7人在老瓦罐飯店二樓喫飯。宴席結束後，田志軍將王麗麗送到她家樓下，王麗麗表示10點會回家，然後帶她的兒子去喫燒烤。田志軍則去鞋店值夜班。王麗麗當晚又來到“必勝馬”鞋店，要求田志軍離婚，在爭吵中被田氏姐弟殺害。

王麗麗的母親宋桂證實，田志軍當晚一共往王麗麗家打了7、8次電話詢問王麗麗是否回家，第二天早上還到家中尋找王麗麗。2月16日之後也多次致電詢問。

田志軍的申訴代理律師徐曉明2019年5月在監獄見到了田志軍，她告訴深一度記者，田志軍堅稱，將王麗麗送回家後沒有再見過她。2003年2月14日，他和王麗麗的情人關係被妻子劉芳發現後，向劉芳表態，一定分手，王麗麗同意並表示理解，還告訴田志軍要處理好家裏的事，從未提出過要求田志軍離婚。

在王飛看來，王麗麗的死亡時間完全依靠推論，沒有客觀證據直接證明王麗麗被害於2003年2月16日。王飛稱，從相關材料來看，法院確定的死亡時間是依據田氏姐弟二人的口供，依據是不足的，死亡時間問題應當通過科學鑑定來推斷，不宜依賴言詞證據。

甚至還有人稱，2月16日之後，接到過王麗麗的電話。

在一份時間爲2003年9月16日警方詢問筆錄中，王麗麗的麻友劉明稱，3月初的某一天，她在麻將館接到了王麗麗的電話。當時接電話的是房主17歲的孫女，對方直呼她的小名，並說“我是你王姨”，讓她幫忙找劉明。

劉明接電話後曾詢問王麗麗在哪兒，王麗麗說“我在外面挺好的，在哪兒不能告訴。”同在場打麻將的麻友也聽到了這段對話。

該筆錄顯示，3、4月份，王麗麗的前男友趙亮對王麗麗的妹夫說過“王麗麗給他打電話了，在哈爾濱打工呢”。但2004年6月28日，王麗麗的妹夫改口，稱爲了寬慰丈母孃才這麼說的。

但歷次判決中，法院未採納以上證言，王麗麗的死亡時間一直被認定爲2003年2月16日。

田志娟和丈夫的合影

疑遭刑訊逼供

16年來，姐弟二人喊冤不斷。田志娟和田志軍多次在上訴書和書信中自述遭遇刑訊逼供的細節。

2004年4月齊齊哈爾市檢察院出具的決定書顯示，在審查起訴階段，齊市檢察院曾將該案退回富區分局補充偵查，認爲“需調查覈實偵查機關有無刑訊逼供現象”。

據一份日期爲2004年4月的警察詢問筆錄顯示，有名叫張軍衛的證人曾看到，田志軍呼吸困難，周身大面積淤血，前胸後背大腿內側都是青紫色，手指甲和腳指甲都是“小洞”。張軍衛問“這是咋整的”，田志軍說“這是被人用牙籤釘的”。

田志彬和妻子谷曉萍在法庭的偏門看到了姐弟二人，谷曉萍說，“田志軍走路有點踮腳，臉色發白，田志娟被一個警察攙着，走路很慢，手裏拿着犯罪嫌疑人的黃色馬甲”。劉鐵生回憶，庭審結束後，田志娟無法自己上車，劉鐵生將其抱上車，跟她說“堅持住！馬上就出來了。”

2012年田志娟在齊齊哈爾市第二醫院的病歷顯示，田志娟曾絕食六天，也正因此田志娟在齊市公安醫院保外就醫半年，田志娟的兒子劉予辭去工作在醫院照顧。

那次住院成爲劉予跟母親田志娟九年來見到的第一次見面，“和印象中的母親相比，除了眼神和聲音沒變，其他都變了，渾身傷，腿不能動，手腕上好幾條刀傷，膝蓋發青發黃，腿和腳輕微變形，頭髮也基本都白了，脫髮嚴重”。

在此期間，田志娟的兩位朋友曾前去探望。他們回憶，進門後看到田志娟坐在輪椅上，“胳膊變形了，明顯是外力弄的，指甲蓋也爛了”。一位黑龍江女子監獄工作人員在給深一度記者的回覆中稱，很同情這個犯人的身體狀況，但是工作規定無權透露犯人更多信息。

田志軍的發小佟田明也曾兩次去監獄探望田志軍，田志軍頭髮花白，臉上沒有血色，走路還是踮腳，不再是以前那個挺拔的樣子。佟田明向深一度記者展示田志軍年輕時的照片，稱田志軍愛看書，寫一手好字，年輕時當了六年飛行員。

但相關案卷材料顯示，2005年該案被再次起訴以後，齊市中院認定刑訊逼供無事實依據。

被打碎的人生

每談起案件，劉鐵生都異常激動，語速加快，不斷起身翻找材料。厚厚的案件材料被他裝進紅色布袋裏隨身帶着。每個月的第一個星期二，劉鐵生都從富區到位於哈爾濱的黑龍江女子監獄看望田志娟，多年從未間斷。

談起這些年，劉鐵生說自己就像在夢裏。兒子劉予在鐵嶺安家，多年來，劉鐵生一直獨居，很多時候到家附近的飯店喫2元的便餐，爲田志娟伸冤多年，劉鐵生原來一百六七十斤，現在不到一百二十斤。

當時17歲的劉予是從報紙上知道了母親被抓的細節。很長一段時間內，新聞中描述的兇殺案場景在他的腦中揮之不去，成績也日漸下滑。談起未來，劉予擔心母親出來後不能適應外面的變化，姥姥奶奶接連去世，這些消息都沒有讓母親知道。

田志軍的妻子王芳一直沒有改嫁，獨自撫養着兒子，除了參加過一次庭審，不曾去看望田志軍。田志軍的家人表示理解，“一個女人經歷了這麼多事也不容易，傷害太大，可能怕了”。

被迫改變的還有王麗麗的家人。王麗麗的父母沒有搬家，據瞭解，王麗麗死後，她的兒子住在姥姥家，初中輟學後便在外地打工，很少回家，“孩子太可憐，沒人管，經濟拮据”。

春陽街的房價見證了16年來富區輝煌和衰敗的變化，也見證着兩個家族的生活變遷。2004年前後齊齊哈爾市房價飛漲，被問到是否想過將鞋店賣掉或租讓，田志彬說：“我們不賣，要保護好，以後法院再次調查的時候會來看。”

本文來源：北青深一度 責任編輯：楊藝_NBJ10647