我曾經是個影迷，曾有一段時間認爲，電影明星就是長的十全十美的男人或女人，在陽臺上一張玻璃桌旁喫早餐，那裏一隻蚊子也沒有。在影片裏是沒有人去上廁所的，因此我一直以爲電影明星是不上廁所的。我認爲當一個普通人真糟糕，而當電影明星則不然，他們總是那麼衣冠楚楚、漂漂亮亮。他們從來不會大病不起，就是病了，也只是微微出漢，臉上顯得亮晶晶的，然後優美動人地死去。

近來，精彩的影視劇很多。無須質疑，以往的影視拍攝、製作技術與現在無法比擬。

不能否認，作爲影視載體的娛樂性。但是，在過分強調娛樂性、觀賞性的同時，缺失了真實。假如是武俠、科幻類純娛樂性的片子，一部片子裏出現不同朝代的髮型、服飾、古今對話混用的情節，即便是“關公戰秦瓊”，“秦始皇逼死了楊白勞”倒也無可非議，本來就是瞎編亂造，純屬搞笑，逗你玩的。

倘若是歷史題材的片子，那麼就要尊重歷史。比如抗日神劇的出現，徹底顛覆了歷史。有些電視劇，比如諜戰片，出現了很多漂亮的女鬼子。

這些女鬼子個個生得漂亮、性感，武功、槍法、詭計也十分了得。侵華日軍中有女鬼子嗎？這在以往，似乎是個無需回答的問題。試看《地道戰》《地雷戰》《平原游擊隊》，鬼子下鄉，那都是成羣結隊的男性。可時代不斷遞進，屏幕上雖然還是放着大量抗日劇，可內容卻居然翻出新花樣來，其中之一，便是憑空出現了一大批美貌的日本“女鬼子”！

那麼問題就來了，電視裏那麼多女鬼子——侵華日軍中，真有女兵麼？

首先來說，二戰期間，女兵參戰已經不是什麼新鮮事，早在戰前，蘇聯女紅軍便已然參與了衛國戰爭，而美國固然不多見，但在戰時也確實有。至於中國，女軍人更是早已告別了花木蘭時代，正大光明地出現在戰場之上。

但話雖如此，女兵上前線的其實真不多，更常見的，還是軍隊的中一些非戰鬥崗位，譬如報務員、護士、衛生員、祕書等等。當然還有慰安婦之類的。

看了半天得出一句話：逗你玩。至於“褲襠藏雷”、“手撕鬼子”、“手榴彈打飛機”之類的就不多說了。

現代人演歷史戲真的很難。我們不說導演、演員如何體會哪個年代的歷史現狀，影視作品首先要塑造人物，最起碼要做到真實。弄的不好，給人以錯覺，會歪曲那段歷史，尤其是糊弄了年輕一代。青少年們會認爲，那個年代並非艱難困苦，要不英雄人物或我們的女戰士會有那麼細皮嫩肉麼？感覺那個年代的戰爭並不可怕，並不殘酷、血醒，看那精彩的鏡頭和槍戰、武打，感覺還很刺激好玩呢？假如歷史題材影片中的語言用現代人對話方式或者混用，譬如：丫的、我靠、好你個頭、酷斃、帥呆、性感等等之類的現代語言，非但是四不像，而且是害人匪淺。

雖然，我們揚棄了諸如“高、大、全”和“臉譜化”的人物表現手法，但是，在有些影視劇中，卻把敵人表現的愚蠢、滑稽可笑。一場遭遇戰，我方機槍一掃，敵人倒下一大片，我方只有幾個倒下。假如我方的主要人物有一箇中彈了，其犧牲的姿勢是那樣完美，看這時的場景吧：戰鬥忽然中止了，戰友們痛苦地呼喚戰友，中彈者嘮叨起來沒完沒了。真實的戰場不是這樣，戰爭是殘酷的，緊湊的，敵人是狡猾的，也不會因爲你犧牲了戰友而中止戰鬥。

也曾聽過一位參加過濟南戰役的老前輩講述當時的情形：“當時我們正在衝鋒，一顆炮彈呼嘯着在我身邊爆炸，聽到我身邊的一個戰友哼了一聲就倒下去了，我們沒顧那麼多，繼續向敵人衝鋒。”看五十年代的戰爭片，看我們的戰士，那副苦大仇深的模樣，那才叫真實。

偶然看了一部外國影片《鋼琴師》，是反映二戰時期德國法西斯殘害猶太人的片子，給我心靈的撞擊很大，深沉、理性，又尊重歷史，感嘆之餘，不得不反思我們現今的影片。

歷史影片現代化、戲謔化，生活影片日、韓化、媚俗化等等，不得不引起我們的關注。問題是隻注重了票房、收視率，是否遺失了關鍵的東西呢？

歷史的演繹，貴在真實與不真實之間。尊重歷史不是簡單的、刻意的演繹、描摹、模仿，而是還歷史本來面目，有些細節不能粉飾或者輕描淡寫或者敷衍了事。