2月，"楊冪版黃蓉"驚爆網絡。視頻作者將94版《射鵰英雄傳》裏朱茵飾演的黃蓉換成了楊冪的臉，無論動作還是表情都十分流暢，可謂天衣無縫。

一度以爲大冪冪要翻拍《射鵰》，後來才知道該視頻是通過AI換臉術，截取原視頻片段編輯製作而成。

此後不久，一支與徐錦江有關的AI換臉視頻又火了。

視頻製作者B站UP主用AI換臉將徐錦江的臉毫無違和感地換到了雷神和海王的臉上。

AI換臉的大規模平民化應用始於2018年年初，美國貼吧網站Reddit上一個至今不知真實身份、名爲"Deepfakes"（不妨翻譯爲"深度造假"）的用戶上傳了一個AI換臉的程序，很快被網友玩得一發不可收拾。

數以萬計的名人色情電影迅速充斥Reddit，隨後全球頭號成人視頻網站Pornhub的各種推送頁面也被佔領，最後連大衆社交網絡Twitter也淪陷了……

對AI換臉在法律、道德、網絡安全等方面造成威脅的擔憂和批評，開始取代全民換臉的惡搞狂歡。

AI換臉風險很大。

名人變成色情電影主角的壞影響在其次，當我們親眼所見的視頻真僞難辨，這意味着將來無論公共空間還是私人空間，侵犯隱私和誤導他人的難度將大幅降低，騙子的花樣也變多，人們應對這些威脅的成本會大大增加。

比如今天你的好朋友急需用錢叫你轉賬，你或許可以馬上開個視頻通話跟他確認是否屬實，而有了AI換臉，你怎麼知道視頻裏的那張臉就一定是你的好朋友？

可以預見，用不了多久，人們便會開始對自己看到的視頻產生疑心。當有人看見自己妻子或丈夫的出軌視頻時，相信他（她）會很願意花點錢——哪怕貴點，去驗證一下這個視頻是不是被AI換過臉的。

恐慌的生意總比慾望的生意更賺錢，這顯然將成爲技術領域的又一個風口。 、

那麼，短視頻侵權，誰擔責？

在某個短視頻構成侵權的情況下，責任的承擔主要依據《侵權責任法》第三十六條以及《信息網絡傳播保護條例》二十二條至二十五條的規定。

首先區分該視頻的上傳主體：如果是平臺上傳，那麼責任應當由平臺承擔；如果視頻是用戶上傳，則視平臺是否盡到了一定的注意義務，並履行了"通知-刪除"的義務。

根據《侵權責任法》第三十六條，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網絡用戶利用網絡服務實施侵權行爲的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。