相互寶帶病加入，賠付成功引爭議：不是在乎1分錢，是在乎規則
相互寶是支付寶的互助計劃，我身體也有很多人加入，幾分錢就可以幫助別人何樂而不爲。但是，什麼事情只要和錢有關，都容易出現糾紛。6月13日，相互寶第2期賠審團結果公佈，疑似帶病加入的申請人獲大批同情者支持，成功獲賠30萬，但是爭議也從這裏開始了。
張先生的小孩，因意外跌落需要進行開顱手術治療，符合互助計劃的“開顱手術”互助要求，但是在審查中發現，孩子在2017年有“嬰兒肝炎綜合徵”的疾病記錄，不符合相互寶的加入規則，並且在調查人員去當時醫院瞭解情況時，醫院再次確定了之前的疾病診斷。
而就是因爲醫院的兩次診斷記錄，按照規則是無法賠付的。但是，賠審11萬人投票，有69%的人投了同情票，於是這次的賠審通過了，張先生可以拿到這30萬。
02爲什麼有69%的人投票支持？其實我個人發現投票支持的，在支付寶的評論裏主要是3種說法。我就來解讀一下這3種說法我們看一看，大家爲什麼投票支持了。
1、同理心影響
“相互寶就是爲了大家抱團取暖，這件事情任何一個家庭都是災難，於情應該支持”
這樣的語言，其實就是同理心影響。
簡單來說，就是當我們看到一個人遇到困難很可憐，我會同情和想幫助他，這其實我潛意識裏希望如果以後自己遇到困難，也能有人可以幫助自己。而這就是於情者支持的原因。
2、成本低
”支持賠付，幾毛錢的事就可以幫助孩子“
成本低和同理心是相對的，因爲如果幫助別人的成本比較高，同理心也是很難影響的，畢竟大部分人自己也在努力生活着。但如果只要幾毛錢，還可以幫到人，相當於低成本的做了一件好事。不過說實話，在這種事上特地拿錢說事的人，往往也是比較在乎錢的人，如果成本上升，首先退出的也會是這些人。
3、不懂規則
“孩子的意外和之前的肝炎沒關係，應該賠付”
一般說這種話的，是完全不懂規則，或者沒有認真瞭解案件。因爲，這件互助賠付的爭議在於，孩子之前的肝炎，是否符合加入相互寶的健康要求，不符合就沒有加入資格，也就談不上賠付了。
總的來說，這次賠審的大部分人是感情大於了理性。不過還是有不少爭議的，不支持者擔心這樣的感情案例多了，會損害平臺規則，吸引大批帶病參與者的加入，影響平臺未來。那麼，相互寶真的會受到影響嗎？
當然會，根據平臺之前的規則完善和制定情況，我覺得未來相互寶有可能發生以下3點變化。大家可以一起來看一看，我說的對不對。
1、賠審員篩選加強
現在的相互寶平臺對於用戶的大數據不夠，所以目前的賠審員重數量，進入門檻只要答對幾道題就可以了，後面肯定會重質量，出現更專業的考覈標準，剔除那些不瞭解規則就投票的人。
2、賠審員自我適應
之前說的同理心，如果後面這樣的感情案件變得很多，賠審員也會變得適應，從理性的角度出發考慮。
就比如以前水滴籌剛開始的時候，朋友圈看到就會支持一下，而現在朋友圈常常都是這些，你不可能個個都去支持，要有明確的原因纔會去幫助。
3、平臺規則的完善
相互寶，其實脫胎於國外的相互保險，所以它和保險的保障內容非常像，但是資金是分攤互助的。對於在國內，這種新事物肯定會是會根據情況不斷完善的。
比如現在相互寶賠付率非常高的“甲狀腺癌”，其實是隻要2~3萬就可以治癒的疾病，但是現在賠付30萬，難免有些人知道有病，抗3個月來多拿這幾十萬的錢。
畢竟，我們是互助，把多餘的錢給更多的人去治療疾病不是更好嗎？
相互寶，和水滴籌等捐款互助不一樣，其實是一種模仿相互保險的互助計劃。
因爲國內不好監管這類產品，所以不能叫保險，改成了互助計劃。
這種互助計劃的風險點，就在於如果參與的人少，那麼分攤成本的風險高，每個參與者的成本太高，就是導致參與者的退出；而如果參與的人多，就要注意對人員的篩選，防止劣幣驅逐良幣的情況，大量薅羊毛的加入勢必會使失去平衡。
1、相互保險在國際上的發展
目前根據國際相互合作保險組織聯盟（ICMIF）的統計數據，相互制保險國際上的發展保持穩定，2016年全球相互保險保費收入佔全球保險市場總份額的27%。在美國、日本、法國、德國、荷蘭等保險業發達國家，相互保險市場佔有份額高達35%-50%之間；
2、相互保險與傳統保險的區別
目標不同。在外國相互保險是由所有參加保險的人自己設立的保險組織，往往都是非營利的民間組織，不追逐利潤；
無鉅額資本金。在國外相互保險沒有資本金，也不能發行股票，其運營資金來源於保費或者管理費，理賠進行各成員支付的保費中分攤扣除；
盈虧與個體共擔。各成員會參與盈餘分配和承擔發生虧空時的彌補額，理賠人多了我們分攤的資金也會越多；
相互寶只是互助，不是慈善公益，如果是慈善那就不會設置健康要求，所以希望大家能夠了解規則再加入，相互幫助相互扶持。據瞭解，現在即使賠審不通過，後面也會開放捐款通道，讓大家來幫助他人。如果於理不行，於情還有捐款。
看到這裏了，還不關注一下嗎？以上就是我的解讀，對於相互寶審覈投情感票，大家怎麼看？會影響平臺的未來嗎？歡迎分享留言！
