網絡寫作盛行多年，究竟給我們的生活或創作帶來了什麼？

♥寫作工具改變文風

專業作家一般寫東西都很小心，不太會出現錯別字，但在網上寫就會出現很多錯別字。因爲在網上交流，很急切地想要表達自己的想法，似乎沒有時間停頓，更沒有心情仔細看，打完字就直接發上網了。這直接造成了錯別字的滋長。如果換成毛筆肯定不一樣。

所以說，寫作文風與寫作工具很有關係。比如回到古代，甲骨文時代就不可能出現長篇小說，要在烏龜殼上一刀刀刻餘華的《兄弟》，這怎麼可能呢？要找多少隻烏龜殼？所以甲骨文只能是一種很簡略的文體。後來有了毛筆，寫字方便了，再後來有了自來水筆、圓珠筆、鉛筆，寫字就越來越方便了，當然文字也向着越來越“水”的方向發展。

♥匿名寫作泛出人性弱點

在網絡上成名不是件容易的事。你以爲你很有名，其實別人根本不認識你。一個“80後”的網絡作家小飯跟我說，他覺得現在還不如我們那個時代，文章發表在《收穫》、《當代》這些有名的雜誌上，大家都看到了，而現在很多人在網上寫了半天還沒人知道。人家腦子裏要裝很多知識，哪還有那麼多空間記住這麼多名字呢？

網絡上關於實名的討論很熱烈，其實匿名的帖子是網絡中最活躍的，論壇中的大部分作者也是匿名的。小編曾經說過，只要不罵娘，任何罵陳村的帖子都沒關係。他們多辛苦啊，一個晚上打好幾千字，花這麼多時間來評我的文章，與陳村探討，他們完全可以把這些時間花在讀愛因斯坦，讀托爾斯泰，讀張愛玲上，但他們沒有，我難道不應該感謝他們嗎？

但匿名的壞處在於：把人性弱點給泛出來了。其實我們不是雅人，有時候也會耍潑，也會不講理，但是我們不敢當着人表現出來，因爲用的是實名，傳出去會很丟臉。而網絡匿名寫作就不存在這個問題。舉個例子，今年上半年的時候，有兩個作家在網上爭論起來，後來帖子放到了天涯論壇上，有很多人直接在網上開罵。這都是些什麼人？爲了解開疑惑，小編用了很多合法公開的手段查他們的身份。爲了讓那些出言不遜的人收斂一點，有人揭示了他們的真實信息。當你說出他的真實身份時，他就老實了。

♥無疆域寫作的利弊

網絡寫作還有一個好處：打破地域。網絡無邊界，全世界都可以看見你的東西。1997年網絡出來不久，網絡沒有“過濾”一說，連“花花公子”這類網站也可以上去，後來上網的人越來越多，就出現能上去和不能上去的網站了。

當然，這也帶來了很多家長的擔心，小孩看了不良信息怎麼辦？不可能把互聯網封掉吧？其實已經存在的不少東西，都有它的兩面性，比如汽車、飛機等，有時會惹大禍，但是再不喜歡它也是不能離開它了，網絡也是，這是個比較麻煩的事。

我的孩子迷網絡，所以裝修房子時，就多長了一個心眼，讓孩子房間裏的網線和電話線必須經過我的書房走，所以孩子上網的時候，電腦成了一個代理服務器，我常會“威脅”孩子，說我都可以看見你在幹什麼，以便節制，雖然這種中國式的教育並不是什麼好辦法。

對現在的小孩子來說，網絡是他們生活中天然存在的東西。像我兒子玩泡泡堂，我從來沒有教過他。他有一天告訴我可以買點卡，這讓我非常擔心。今年教師節，他自己做卡片，寫感想，謝恩師，他貼的不是畫，而是從網上找的圖片，不用教已經會這麼玩了，這其實是他生存的環境，也是將來他們這一代獲取信息、求職、交友、購物的途徑。如果把網絡掐斷，孩子的發展就畸形了，就無法適應當今社會。

♥創造開放的互動寫作

網絡寫作由於具有了互動的特徵而顯得更有現場感。餘華寫的《兄弟》，前面兩章被貼到網上，有很多人轉載、評論。餘華確實是一個好作家，十年沒有好好寫小說了，一出來兩章，就出現了很多評論，但是有一個致命的問題是下半部還沒有出來，就引發了一片亂七八糟的聲音。小編很擔心，這是否會影響他下半部作品的寫作？

網絡寫手在互動的環境裏面成長，我很佩服他們，有些人無論別人如何罵，他可以當作不看見，堅忍不拔地寫。網絡寫手的寫作有時候是斷斷續續的，有點像聊天講故事，與我們傳統文本在封閉環境中的產生方式不一樣。網絡寫作是在開放的環境中進行的，這會對文本文風產生影響。

當然，網絡中也有很安靜的人，比如飛廉，他寫了《飛廉的村莊》，寫的是將要消失的農耕文化，一段一段，安安靜靜地寫。還有一個叫馬慧元的天津人，她是學計算機的，這個人非常有趣，喜歡彈鋼琴和管風琴，寫的東西集成了一本書叫《北方的巴赫》，雖然這本書不會熱賣，但是喜歡這本書的人會很高興，這就是網絡很大的功德。

♥無序發帖催生語言暴力

有網絡小編曾經和一個人網上吵了幾個月。他自稱住在加拿大，一直在網上寫作，說文革怎麼怎麼好。小編實在忍無可忍，就提供了當年保留下的一些“醫療票據”，以證明他的說法是錯的。結果第二天他又發帖說“昨日我與陳村達成共識……”這根本是子虛烏有的事！

網上經常會有這樣哭笑不得的事情。比如我現在說太陽是方的，如果我願意，我可以一直在那裏堅持說，沒什麼人來制止我。開始也許有人會跟帖反駁，但時間長了，哪有人有空每天來說同樣的話？於是變成了一種語言暴力，誰最無聊，誰精力最充沛，誰就是最後的勝利者。

最初我們張開懷抱迎接網絡，以爲它會帶來開放和民主，可這種民主環境是否真的存在？

有人管的論壇同樣有這樣的事情發生。我反省過，人人公平的環境是不存在的，最終我得到一個樸素的真理，搗亂的人要讓他喫虧。斑竹警告那些人，再搗亂的話，只要我鼠標一點，一切他寫的帖子全部灰飛煙滅，這個ID從此會人間蒸發。

♥快速廉價的傳播方式

網絡出現以前，文學作品的傳播方式是一種定式：首先生成文本，接着通過審覈、出版等各道程序，最後出版成書並銷售。這個過程很長，並且由於在流通領域發行數量有限，它始終是一種窄面的傳播。

但今天的情況不一樣了。

網絡的主要特徵之一是可以低成本、無限量的複製，作品唾手可得；網絡還可以實現跨區域、點對點的傳播，使作品可以輕易傳送到世界各地。

其次，網絡上出現的大量文學作品是免費的，當然，上網費用除外。這也是以前不可想象的。此前到圖書館借閱也需要付費。這種方式顯然對文學的傳播有促進作用。

此外，網絡傳播方式還使介於閱讀和非閱讀之間的作品獲得了生命。當需要通過郵寄等“複雜”方式獲得一本書，並需要付出成本時，人們往往會變得慎重，也許10本書中只有一兩本“必需”的會成爲最終選擇。但在網絡時代，一口氣隨意瀏覽10本書隨時可行。

相信這種傳播方式以後會逐漸加強。

♥免費午餐逼你迴歸傳統

當前發表在網上的作品很少有能獲得報酬的，通常都是寫手們自願發表在網上給人白看。據我所知，國外只有兩類網站是“天然”贏利的，一類是賭博類網站；一類是色情網站。在我所知的範圍內，國內“起點網”是需要付費看文章的，也因爲此，它有能力支付作者報酬。至於其他依靠廣告維持的網站，其收費模式無法大規模推廣，往往難以爲繼。

因此絕大部分寫手們的網上寫作只能是無償勞動。因而一旦成名，很多人會選擇轉往“網下寫作”，以出書方式贏利。而這又恰恰走回了老路。他們不得不重複傳統作家出書的一系列複雜流程，包括審稿。傳統社會的評判標準再度發揮作用，這必然會出現寫手們爲迎合“編輯”們的口味，而改變作品內容或風格。而網絡作品本身的意義在於鼓勵創新，鼓勵人們打破陳規陋習，於是作品再度失去網絡時代的風格。

免費午餐還帶來了網絡版權的問題。網絡的誕生本來鼓勵原創，但因爲免費而被頻繁轉載，可轉載並沒有產生新的東西，這會扼殺原創。

♥點擊率和成名方式

傳統作家出名並非一朝一夕之事。除了自身的積累以外，他們必須加入作家協會，作品要獲得大多數評委的認可，並被推薦去評獎，進而被推廣。但網絡拋棄了這一切。它開啓了一種全新的投票方式。

我們曾經經歷過三種投票方式：先是領袖投票，領導一句話，就可以捧紅一本書；隨後是專家投票，組織一幫業內權威來評定；進入經濟社會後，又賦予商人投票權，他們用錢購買廣告來表示支持。

這三者共同的缺陷是難以低成本地把大量人聚集起來，因而造成少數人的特權。而網絡的便捷使之成爲可能。平民成爲對作品投票的主體，網絡幾乎沒有給他們設置任何門檻。於是“作品”成名方式變了，只要能擁有點擊率就獲得了勝利。像以傳統的方式根本不可能出現韓寒之類的人物，但在網絡時代，僅僅因爲他擁有一批擁護他的“小朋友”，他就可以成名。他們不需要專家鑑定，只要依賴關注度就行了。

當然，這只是成名的一種方式，也並非最好的方式。它同時也帶來了一些問題。

比如像先前超級女聲這樣的大衆選拔方式，容易淹沒精英文化。因爲你讓一個文盲評價巴赫，他怎能接受？我想在莎士比亞的時代，也許有很多人無法接受他的作品，但在今天看來，如果你說你不喜歡莎士比亞，那是對自己的嘲弄，證明你“沒文化”。所以我們必須還得有一種體系，能保留精英文化，往往這種文化不能在短期內爲大多數人所接受，但作爲歷史應該被保存，給後世留下評判的原始資料。一個開放的社會應該同時存在幾種方式，相互交織，留下這個時代中的各種文化方式。

還有，負面批評不再起到原來的“貶低”作用，反而提高了帖子的點擊率，成爲一種奇怪的成名方式。因爲在網絡上，無論你是讚揚還是批評，只要你點擊“回覆”，這個帖子就一直會被掛在前面，你罵得越多，它被點擊的次數越多，越成爲論壇關注的焦點。所以你不喜歡它的最好辦法就是不理它。

網絡作品成名方式的變化引起了學院派的失落。他們再也無法安靜地做學問，必須跳上傳媒，爭取民衆。於是他們對待網絡作品的態度也變得浮躁。他們並不是很熟悉網絡作品，卻又要去搶奪命名或宏觀論述的權力，這就容易出現問題。