三個月前,《如懿傳》在抄襲、片酬、調檔中泥足深陷,一個月前,則因周迅的顏值崩壞、劇情拖沓而嘗飽爛番茄,一週前,這股報復性低分被徹底消化,豆瓣分數從開播後的6.6,逆勢上揚到7.3。

一劇一命,在隔壁班《延禧攻略》的映照下,《如懿傳》顯得如此道路逼仄、命運跌宕。

在我看來,二劇只是排檔撞車,本質截然不同。

《延禧攻略》的定位絕不超出爲最廣大人民羣衆的娛樂生活服務的邊界。好比街邊窗明几淨、VI洋氣的升級版蘭州拉麪,餓了來喫,爽快管飽,抹嘴就走,走了自然讚美一句:現在連蘭州拉麪都做得好生用心。

劇中女主魏瓔珞一路打怪快意手撕,如章回小說般刀刀見血,又像專業玩家打電競般神勇開掛。隨着朝堂之上收割“霸道總裁愛上我”,苦苦追劇的觀衆,終於打出一個暢快飽嗝。

《延禧攻略》確乎升級了消費體驗:宮鬥劇的觀劇人羣掏出同樣的時間,但換回更爽、更精緻的大腦按摩,並在線上營銷中收穫一輪輪話題服務——在收割了七嘴八舌共襄盛舉的集體歸屬感後,大家充分理解了什麼叫買一送一。

放下身段,按需供應,賣相精良,底下再燃上一股“抄襲門”於正所釋放出的足料火氣,燉得這一鍋小而美,可謂中央廚房出品,添加劑不限量。

一言蔽之,《延禧攻略》是宮鬥劇中的一次產品升級。

至於《如懿傳》,通過其進程近半,則和盤托出了一股子更大的野心——

如果說《延禧攻略》是要與民同樂,《如懿傳》就是要與民同哀。

都鐵了心。

宮鬥皮相下的反宮鬥

《如懿傳》的故事基因來自於一個失敗的皇后。

《清史稿•列傳•后妃》記載,乾隆的第二位繼後,四十七歲時“忤上旨,後剪髮”,即在四十七歲那年自己削髮。這一意欲入空門的舉動顯然惹惱皇帝,恩寵不再,在她第二年死後,其痕跡也被刻意抹去,連諡號、陵寢都一併剝奪。

如果說以令妃爲原型的魏瓔珞是屢嘗勝績的草根勝利者,那《如懿傳》的如懿就是屢嘗勝績的皇家失敗者。雖據歷史史實,令妃因其子(後來的嘉慶皇帝)的上位而早早母死子貴,四十九歲就盛年殞命。而回答如懿(此名不可考)身爲皇后,爲何棄位棄夫棄紅塵,即是《如懿傳》的故事母題。

流瀲紫將這片歷史的虛無解釋如下:和弘曆青梅竹馬的如懿,在二人進入婚姻圍牆外更有紫禁城宮牆、愛情墳墓上更有皇家陵寢,一場場後宮的自衛與反擊後,終歸情意湮滅,即便貴爲皇后,也寧可棄權身死。

除了中間過程,沒什麼可劇透的,因爲終點就是如此。夫妻決裂,一堆荒冢。

其實中間過程,也沒什麼可劇透的,就是宮鬥、宮鬥。

但《如懿傳》的野心已崢嶸畢露,在宮鬥皮相下,已揭開了對宮斗的冷淡感。

在第一集補拍了男女主角的感情基礎之後,二三集發條上緊,之後到第十八集,完成了如懿對自身價值的重新評估:生存上她明白了,在這個環境裏,爭是死,不爭也是死;情感上她明白了,對愛人的幻想不僅要儘快踩滅,還得要忍痛翻轉——明知自己被陷害,丈夫非但不保護她,反倒爲後方安穩將她打入冷宮,更涼薄的是,還要握着她的手,很不耿直地跟她說一句“把你關進冷宮,是保護你”。

後宮只不過是女性版官僚戰場,皇后不過是傀儡CEO,而一夫多妻關係中的皇帝,對待多多益善產量優先的妻子們,使用的是變相的馭臣術。

爲何要雨露均霑?人的感情總是難以均沾的,唯權力制衡而已。

前期的如懿,在感情上對初戀有盲目預期,在知人識人方面,對丈夫缺乏基本認識。夫妻反覆談論的《牆頭馬上》,恰恰諷刺了當時女性可憐的情感生活:肉眼可見的異性少之又少,纔不疏但見識少,傾心容易相知難。

而帝王丈夫之所以情感懦弱,無非緣於對權力的佔有和人性的自私。以往的宮鬥劇裏,都把帝王形象當成一鍵啓動的發糖機,簡單講,通常“宮鬥劇”是默認權力規則的,倫理綱常,絕不翻出五指山,只不過看誰的筋斗翻得好而已。但《如懿傳》加入了非常顯三觀的一段:如懿從郎世寧那裏得知西方有一夫一妻制,且男女雙方擁有平等的離婚權利後,興致勃勃地和丈夫交心,丈夫卻對她進行了一番三綱五常和不要相信洋垃圾的洗腦,並馬上身體力行地收了新寵示威。你和我談感情,我和你談權力。應該說,從這一刻起,二人的分崩離析只是早晚問題。

後宮不是妻妾成羣,而是無數一邊繁衍一邊生養的母親,圍着一個手舞足蹈的黃袍巨嬰。要拔他嘴巴里不斷輪換的奶嘴,何嘗不是虎口拔牙?如懿和皇帝談心這場戲,活脫脫是黃飛鴻和十三姨,展現的是文化衝突和情感衝突。

事實上,《如懿傳》的宮鬥劇情非常密集,但對宮斗的詮釋角度卻有了一致的落點:張牙舞爪的貴妃,靠家中有人做官而求寵,不惜陷害女主,最終被棄而死;四平八穩一心當家的皇后,壓抑自我,最終被害而死;賣主求榮的侍婢,翻身得寵的貴人,卻被皇帝利用,最終自盡而死……求愛求勢求財求寵,各咬各鉤,但結局殊途同歸,就是女性的集體互害與集體被害。多麼翻雲覆雨的後宮霸主,在自身命運上也都是被動語態。

只有權力,是房間裏的黑色大象,而後宮裏,有人瞎了一輩子,有人盲人摸象,也有人,漸漸睜眼。比如如懿。

而宮闈間的一絲亮色,就是她和海蘭的姐妹之誼。

一個是對愛情越來越沒方向感的如懿,一個是對權力天然缺乏代入感的海蘭,在這個弱肉強食的小環境裏,難得地過起了一種現代生活:女人與女人之間的理解,創建了荒涼之處的一種新的家庭形式。這令人想起《紅樓夢》裏所描述的戲班子裏豆蔻少女無法婚配,只得兩兩之間假做夫妻,但在“假丈夫”或“假妻子”死後,獨活的那一個燒紙憑弔,格外動人悽愴。

都是可憐人,如果不能惺惺相惜,還怎麼活?如懿和海蘭的關係,延展了“愛”的美感:同性之間的深切理解、盡在不言的同情、患難與共的信任,似乎比男女之愛更明朗純然。

《如懿傳》身爲一部宮鬥劇,用前二十集破題:相信愛,就要被權力吊打;相信權力,就要被更高一級的權力吊打——宮鬥,是愛的反方向。

以結構宮斗的熱鬧,投射以解構宮斗的冷眼。

先發糖,然後把一顆顆糖果收回去。

反白日夢的現實性

而這個過程,就是一場主人公的重塑過程。在虛僞的權力語境下,談真情,不過是緣木求魚,有時候還是與虎謀皮。前二十集坐實了“無出路”,後五十七集,女主何去何從?

因劇未播完,我所能推測的中後部表現,應該是進一步的“反白日夢”。

而大量的中國電視劇作品,觀衆要什麼,我給什麼,就是這麼任性;而觀衆之所以熱衷被白日夢所騙,不過是不願睜眼改變罷了,一樣任性。

白日夢,只是在不如意的現實裏做一個美夢;而做夢本身是無力的,猶如嗎啡本身絕不治病。

而《如懿傳》擺明了要重新定義宮鬥中的“失敗者”並賦予精神逆襲者以價值,擺明了就在對白日夢磨刀霍霍。

但如果放到我們現實中,這部劇其實是符合新一代、特別是一二線城市年輕人觀念的,甚至不侷限於女性問題。

只因時代精神在變遷。

放在職場上,90後一言不合就辭職的現象非常普遍,其心理底色就是:我對宮鬥秩序不感興趣,如果三觀不合,你是領導也不行。也就是說,李白掛靴的小範圍個人追求,正在新一代裏普遍化、尋常化,最終是道德化。

白日夢?不需要的。沒有宮鬥,只有不伺候。這就是傳統遊戲規則不再被默認的當下性。

白日夢的垮塌還體現在瓊瑤式的愛情神話也已破滅,《如懿傳》是披着清宮外衣,在聊最時髦的情感焦慮問題。

後宮一場,不過是個變相了的經濟依附、家庭分工、婚內出軌、直男文化、情感獨立、離婚與否的討論會。

因此,《如懿傳》談的不是權力出路,而是人的情感出路問題。

所以說到《如懿傳》和觀衆的精神連接,照我看,不是能否連接的問題,而是和誰連接的問題。豆瓣低分評語之觀點低端,恰恰過濾出了跟隨這部劇漸入佳境的高分人羣——

他們開始一點點仰起脖子,但看《如懿傳》如何戳破隔壁班剛剛捏成的滾燙白日夢。

愛做夢的去做夢,想裝睡的關掉鬧鐘,敢醒來的就醒來。

觀衆進入了雞尾酒般的分層階段。

需求型產品與探索型產品

文秀是皇權歷史上第一個和皇帝溥儀主動離婚的人。按《如懿傳》目前的走勢,一個被作者斷代得更早的,變相提出離婚的皇后形象,正呼之欲出。

而對《如懿傳》中一幕幕宮斗的唏噓,令人深感早死早福。鋪墊至此,爲如懿的命運設置主動放棄,主動出局,主動死,已成必然。

擁抱權力,擁抱生命,擁抱愛情,是很尋常的事,尋常到配不上美譽。但悖逆了這種形而下的趨利避害的,無非是產生了更高級的趨利避害:比如自我、比如自由。

瞧,人文主義,春光乍泄。

這令人想到古希臘神話中的悲劇主人公,比如俄狄浦斯王,安提戈涅,包括普羅米修斯。在更高的精神審美上,主動的死亡、對權力的放逐,倒是自省精神和反抗文化的世外之地。

所謂文藝復興Renaissance的本來意思就是“人的再生”。《如懿傳》的再生之路,正在這條軌道上漸行漸遠。

如果說沒有歷史,只有輪迴,那去爭取尊嚴和自由,哪怕脫離時代,脫離生命,未必就是悲劇。

不贏,不是輸——

就看跳不跳得出。

回頭看隔壁班——

文化產品的商品屬性讓《延禧攻略》完成弱肉強食邏輯下的卡通式打怪,文化產品的精神屬性則讓《如懿傳》試圖凸顯個體生命價值,拉住倒退的馬車,保留了同情弱者的能力,保留了反思權力結構的能力——

這就是《如懿傳》的人文主義實相。

這也是需求型產品與探索型產品之間的定位差異:

前者有目標,後者有野心。

前者負責造個夢,後者負責戳破它。

前者世故些,後者頑皮些。

至於多元,總是不壞,只是不應手拿大數據,去按圖索驥米其林。愛奇藝近日宣佈不再公開點擊量,就是宣佈退出共謀。

至於《如懿傳》,就和它塑造的如懿一樣:點擊率反超?何必!

不贏,又不是輸。

文| 俞露兒

本文刊載於2018年09月11日 星期二 《北京青年報》B1

如果沒有拒絕扮嫩的勇氣,女演員就沒有老去的自由

三星堆“外星人”的最大看點不是臉,而是它們的後腦勺

劉震雲對話恩格倫:毀掉歐洲的不是二戰,而是那次“內戰”

暑期檔“流量劇”集體撲街 翻版“馬麗蘇”連升三級

這是世上最難的拼圖遊戲 文明在永不停歇的修復中……

“我愛這艱難又拼盡了全力的每一天”

聽過沒?服不服?“年度十大金曲”TFBOYS包攬七首,還有一首是鹿晗

男人“該”是什麼樣?《長靴皇后》給出的答案是……

博士叫板郭德綱,暴露了潛在的相聲危機

查看原文 >>
相關文章