對於攝影愛好者，最不願意看到的是鏡頭劃傷，鏡頭玻璃有了劃傷，有人吼得嘶聲力竭，有人躲到角落裏默默流淚。誰讓自己不用UV鏡呢，如果劃傷的是UV鏡，換一片就是了，現在可倒好，只能用一半的價錢在eBay上賣掉了。

　　有些人倒不覺得這是件壞事，因爲這樣就可以用一半的價錢淘到一隻好鏡頭。我(原文)最近出掉了一隻尼康24-70/2.8G鏡頭，有兩處劃傷。劃傷很小，完全不足以對成像造成任何影響，至少我看不出來。

　　題圖的佳能小痰盂的擦傷程度比我的24-70更慘，我的想法是如果把一個鏡頭狠狠糟蹋，任何人看了都會覺得這顆鏡頭一定毀了的程度，其實這麼做挺難的。

　　鏡頭的前部玻璃損傷會影響畫質的銳度和對比度，鏡頭的劃痕會影響光進入鏡頭的方向，造成對比度下降。讓我們來看看這顆鏡頭的表現。

　　銳度

　　小痰盂(50/ F1.8)是一顆銳度還算不錯的小頭，F2.8以後銳度非常好，下面的照片使用的光圈是F4，銳度依然非常高。即便是比較廣的焦距，距離也很近，依然要小心對上焦。焦內表現非常好，比我預計的更銳。相比搭配85/1.8的5D，銳度沒有明顯差別。

　　擦傷對銳度的影響微乎其微，我很驚訝。我問了模特和化妝師，兩人都覺得這麼大的損傷絕對會影響畫質。然而拍了幾張照片，盯着LCD屏幕上看了一會兒後，他們和我一樣驚訝。

　　對比度

　　我很確定擦傷會影響對比度，事實證明確實如此，然而沒有我預計的那麼兇狠。鏡頭劃痕上的溝槽(有些非常之深)，會影響入射光，對比度下降也有一定道理，成像上高光區域和陰影區域的區分度下降。陰影部分更亮，高光部分更暗，總體成片更加渾濁。

　　對比度雖然下降了，也不是毀滅性的。左邊是佳能1200D配合刮擦後的小痰盂，右邊是5D配合85/1.8。光源是Neewer TT850閃光燈+86英寸柔光傘，佈置在我左側約2.5米的地方，圖片除了白平衡外沒有任何修改。

　　從背景看，從左到右的過度較少，模特的頭髮細節不夠，總體效果不如5D的利落。經過後期微調，1200D的左側樣張能夠達到和右側相同水平。所以不是太大的問題。

　　第二個測試加了反光傘，由於增加了反光傘，這次的對比度非常好。高光到陰影的過度很好，主體也非常突出。依然是左側1200D+劃痕小痰盂，右側5D+85。照明條件也相同。成像同樣只調了白平衡。

　　這裏的對比度不足更明顯，對比度下降了，細節也丟失了一些。雖然拍攝時可以拉高細節，後期反而會丟失細節。因爲越暗的地方會更暗，模特的頭髮變黑。右側的圖像這麼做卻不會丟失細節，因爲暗處還能找回一些細節，這樣更加靈活，有選擇總是好的。

　　刮擦還可能影響眩光。隨手在後院拍了幾張，眩光更加刺眼，但是和沒有刮擦的鏡頭相比眩光出現的頻率沒有增加，眩光可以通過一定的角度和遮光罩避免。

　　結論：

　　鏡頭玻璃傷痕對成像有一定影響，但影響不大。