剛剛通過證監會發行審覈委員會審覈的準新股——成都唐源電氣股份有限公司(下稱“唐源電氣”)遭遇了一家來自成都同行業公司的實名舉報。

舉報者是成都國鐵精工科技有限責任公司(下稱“國鐵精工”)，這也正是陳唐龍昔日與他人共同創建的公司。

這牽出了一段唐源電氣與國鐵精工的恩怨往事。

發審委首問

2019年6月6日，證監會官網披露了《第十八屆發審委2019年第50次會議審覈結果公告》，唐源電氣是當日發審委審覈的第三家企業，它的目標是深交所創業板上市。

最終唐源電氣通過了發審會。但發審委對其列出四大問題，其中第一個問題就與國鐵精工相關：

“發行人實際控制人之一陳唐龍及發行人部分核心技術人員曾任職西南交通大學，陳唐龍曾參股國鐵精工並擔任總經理，發行人部分技術人員曾任職國鐵精工。請發行人代表說明：(1)發行人主要技術來源，是否與西南交通大學、國鐵精工存在糾紛或潛在糾紛，是否存在損害所任職單位利益的情形;(2)受讓方受讓國鐵精工股權的商業合理性，是否存在代持，股權轉讓的定價依據，轉讓價格是否公允;收購股權資金來源及合法合規性，是否接受發行人及關聯方的資助，轉讓行爲是否真實。請保薦代表人說明覈查依據、過程並發表明確覈查意見。”

經濟觀察報記者獲得一份日期爲2019年6月4日，署名爲“成都國鐵精工科技有限公司”發出的關於唐源電氣的實名舉報信。

6月13日上午，這份舉報信得到了國鐵精工法律顧問、部分職員和股東張蘇的證實。

該舉報信稱，陳唐龍、周豔夫婦涉嫌利用其原設立的成都唐源科技有限責任公司(下稱“唐源科技”，該公司與唐源電氣構成關聯企業，已於2016年註銷)侵犯國鐵精工軟件著作權，侵佔商業機會。

國鐵精工的法律顧問蔣蘅(四川衡縱律師事務所主任律師)對經濟觀察報記者表示，2018年6月28日，國鐵精工就向證監會發出了關於唐源電氣的第一次實名舉報。之後，四川省證監局曾聯繫國鐵精工員工就舉報事項進行詢問，但之後未有進展。

國鐵精工在舉報信中稱：“2018年5月25日，我公司向國家知識產權局就唐源電氣名下專利‘一種隧道高清全息成像裝置’提出無效宣告請求，2018年10月26日，國家知識產權局做出‘宣告專利權全部無效’決定。後續我公司將繼續對唐源電氣名下其他專利提出無效宣告請求。”

經濟觀察報從國家知識產權局官網證實了這一事實，國家知識產權局於2018年10月26日對上述唐源電氣的專利“一種隧道高清全息成像裝置”(專利號：201620577484.0)作出了無效宣告。

在舉報信中，國鐵精工表示，陳唐龍作爲創始股東、公司的董事、總經理，在未從國鐵精工退出股權之時，便自行經營與我公司業務一致的唐源科技和唐源電氣，同時在經營中使用了國鐵精工的知識產權，侵佔了國鐵精工的商業機會，使得國鐵精工的利益受損。

蔣衡對經濟觀察報表示，2019年6月2日，國鐵精工已經對陳唐龍、周豔夫婦提起知識產權侵權訴訟，成都市中級人民法院已受理，案件尚未開庭。

過往糾紛

國鐵精工的舉報信揭開了一段陳唐龍與國鐵精工之間的恩怨過往。

陳唐龍、宋玲、張蘇三人於2009年5月25日共同出資1000萬設立國鐵精工，其中陳唐龍擁有35%股權、宋玲擁有35%股權、張蘇擁有30%的股權。

在此之前，陳唐龍、周豔夫婦出資1000萬元，還註冊成立了唐源科技，股權由夫婦二人持有。

國鐵精工在舉報信中稱，2010年9月，陳唐龍在未辦理任何離職手續的前提下，帶走48名國鐵精工的高管人員和骨幹員工，啓動了唐源科技的經營業務，一個月之後的2010年10月，陳唐龍在各大鐵路局以唐源科技名義投標，並於2010年11月5日成立了如今已經過會的唐源電氣。

2010年11月19日，國鐵精工向成都市雙流縣公安局報案，稱唐源科技和陳唐龍等侵犯了國鐵精工的商業祕密，此案由雙流縣公安局初步偵查後，認爲案情重大移交給成都市公安局。一份來自成都市公安局的立案決定書(成共經立字【2010】266號)顯示，此案於2010年12月3日立案偵查。

2011年5月，成都市公安局委託成都久信網絡諮詢監理有限公司計算機司法鑑定中心(下稱“成都久信監理計算機司法鑑定中心”)，在重慶軌道交通(集團)有限公司，將安裝有國鐵精工產品和唐源科技產品的重慶地鐵綜合檢測車封存並進行比對鑑定分析。

鑑定結果顯示：唐源科技的產品除公司名字和標識不同以外，其物理結構、軟件系統結構、系統功能與界面、關鍵技術細節均與國鐵精工產品相同。成都久信監理計算機司法鑑定中心得出結論：國鐵精工JWC-5型接觸網檢測裝置與唐源科技TJZC-6、TJZC-1B型接觸網檢測裝置系統一致。

據此，成都市公安局經偵處於2011年8月將陳唐龍、周豔刑事拘留(後取保候審)，並提請成都市人民檢察院批捕，然而檢察院退回公安局要求補充偵查，此案開始擱置。

此時，國鐵精工的股東之間矛盾已經到了無法挽回的局面。

2016年11月，成都市公安局委託北京的司法鑑定機構，對國鐵精工和唐源科技提交的標本進行再次鑑定，於2017年3月7日，得出結論——兩者提交的接觸網檢測軟件源代碼部分不一致。

經過鑑定人員對不一致源代碼進行人工分析，不一致的原因是：1、單位名、代碼編碼格式和操作界面的功能選項，從程序功能本質上看具有同一性;2、兩套源代碼與《接觸網名項目模塊通信需求與規則》中的6.2、6.3項存在類似模塊，存的數據字段根據編程管理推測可能存在部分關聯性。但由於缺乏系統設計文檔無法給出確切結論，其餘部分沒有相關性。

2017年3月30日，成都市公安局對唐源科技和陳唐龍侵犯國鐵精工相關技術、知識產權等商業祕密的刑事報案，作出撤案處理(成公經撤案字【2017】1號)。

理由是通過第二次司法鑑定和反覆偵查，最終確認不存在唐源科技以及公司主要人員陳唐龍、周豔等人侵犯國鐵精工知識產權或商業祕密的犯罪事實和證據，認爲不應對唐源科技及相關人員追究刑事責任。

在唐源電氣第二次公佈的招股書(2018年4月12日)中，關於唐源科技與國鐵精工的描述爲，除發行人外，發行人實際控制人陳唐龍和周豔曾控制的其他企業爲唐源科技，同時陳唐龍還參股國鐵精工。唐源科技和國鐵精工與發行人的業務相似，與發行人存在同業競爭。發行人實際控制人通過註銷唐源科技、轉讓國鐵精工股權的方式消除同業競爭。唐源電氣未來不存在收購國鐵精工的計劃。

經濟觀察報向唐源電氣和陳唐龍求證舉報信內容以及這些往事，唐源電氣沒有直接回應，而是透過公關公司人士回覆記者，稱這些案件都已經結案，正因爲結了案，唐源科技纔去IPO，去申請創業板上市。

隨着國鐵精工此次的舉報以及相關訴訟仍在繼續，陳唐龍、周豔與國鐵精工恩怨糾紛仍在繼續。

6月14日下午，唐源電氣董祕魏益忠給記者打來電話，稱國鐵精工對公司的舉報已經多次，四川省證監局也來詢問過。相關問題都已經向證監會作出答覆。(經濟觀察報)

稿件編審：賈寶元 編輯：新媒體部