摘要：人們會很自然地拿《海灘流浪漢》與科林之前的作品《春假》（2013）進行大量的比較，《春假》這部影片集中展示了激情四射、互相猜忌和過度放縱——以詹姆斯·弗蘭科扮演的男主角爲中心，從表面上看，這樣的表演源於麥康納作品中相似的戲劇模型。弗蘭科在前文提到的《春假》中扮演的角色充滿了黑暗的魅力，除去他高於生活的那些品質外，人物角色既有代表性又有立體感，但“月狗”這個角色從來不會讓人感覺是一種誇張或過於戲劇性的惡搞。

時光網洛杉磯訊馬修·麥康納在《年少輕狂》中扮演一個配角，首次登臺的他就讓人印象深刻。之後在《殺戮時刻》《致命警徽》《超時空接觸》《斷鎖怒潮》和《艾德私人頻道》等經典電影中展現出不錯的潛力。

這是海灘版《銀河護衛隊》？

麥康納步入了演藝道路的中期，儘管商業價值不斷體現出來，但是這樣的演藝道路並沒有讓他儘可能地挑戰自己。在一系列浪漫喜劇中，他通常是一個光着膀子的油膩小混混形象——其中一些角色是受人喜愛的，但大部分角色都大同小異。

麥康納在2010年自發地做出了改變，有意識地選擇了與之前不同的以及更加細緻入微的角色。緊隨其後的作品內容廣泛，廣受好評。《伯尼》《林肯律師》《殺手喬》《污泥》《達拉斯買傢俱樂部》（該片讓他獲得了奧斯卡金像獎和金球獎）以及《真探》（該片讓他獲得了艾美獎提名），這些影片讓麥康納重回好萊塢最受歡迎演員一列的頂端；很難想象在沒有上述這一系列作品的情況下，2014年麥康納能在激烈的競爭中擔任克里斯托弗·諾蘭《星際穿越》的男主角。

來張馬修·麥康納放飛自我的照片

然而最近《黑暗塔》《白人男孩瑞克》和新黑色恐怖片《寧靜》票房持續撲街，人們提出質疑似乎也很正常，不過這也並不全是麥康納的問題。《黑暗塔》像是一個被誤導的轉折，那《海灘流浪漢》——麥康納最新的作品——則代表他是一個似乎完全迷失的演員，展現了一種似糖漿般厚重的演技。當然，他在影片裏有目的的自我模仿——不斷趨近他過去那種瘋狂、自由奔放和嬉皮風格的邊緣（赤身裸體演奏邦戈，放縱地享用大麻），向觀衆湊過來， 邀請他們一起笑......

由哈莫尼·科林編寫並執導的《海灘流浪漢》以麥康納深沉、嘶啞的笑聲開始，麥康納在片中飾演“月狗”，一個失敗的口語詩人，建議他的聽衆“追逐月亮”。他永遠都是醉醺醺的，或者嗑藥後恍恍惚惚的，大聲宣揚他的那套人生哲學。“月狗”住在佛羅里達羣島，他縱情聲色的享樂生活由他的老婆米妮（艾拉·菲舍爾）的財富資助——米妮繼承了一大筆財產。

在第一幕裏這些角色在公共場合展示着糜爛，以及爲女兒的婚姻做準備，此後發生了一件迫使馬修·麥康納反省自我的事情。然而，電影的其餘部分，沒有像那些名義上是個人專輯，卻有客串歌手進進出出一樣的情節發生。由說唱歌手史努比·狗狗扮演林格雷（這個角色基本上就是他自己），他是“月狗”的朋友，話不多，卻和“月狗”老婆米粒有染。喬納·希爾的表演刻意模仿了南方口音，說話調調拖很長，他扮演的是蒙多格的經紀人路易斯。扎克·埃夫隆扮演的弗裏克也是一個癮君子，和“月狗”在戒毒所相識，扎克·埃夫隆以一個鬍子拉碴，鬍子上面還刻有圖案的誇張形象出現。然後就是馬丁·勞倫斯扮演的船長導遊瓦克，一名誤把鯊魚當海豚而失去一隻腳的乘船導遊。

人們會很自然地拿《海灘流浪漢》與科林之前的作品《春假》（2013）進行大量的比較，《春假》這部影片集中展示了激情四射、互相猜忌和過度放縱——以詹姆斯·弗蘭科扮演的男主角爲中心，從表面上看，這樣的表演源於麥康納作品中相似的戲劇模型。但是《春假》大膽，誘惑力十足，是對美國夢的一種社會文化批評，也是一種大膽隱喻的嘗試，這樣的隱喻引發騷動和警示。影片大量的合成音樂是該故事的一個重要部分，故事中的一羣易受影響的年輕女孩被弗蘭科扮演的梳着玉米壟型辮子的毒販艾利恩利用，艾利恩將自己僞裝成魅力四射的說唱歌手。

另一方面，《海灘流浪漢》給人留下的僅僅只是放縱和漫無目的的印象。弗蘭科在前文提到的《春假》中扮演的角色充滿了黑暗的魅力，除去他高於生活的那些品質外，人物角色既有代表性又有立體感，但“月狗”這個角色從來不會讓人感覺是一種誇張或過於戲劇性的惡搞。科林的電影沒有任何東西有理可據或感到真實，即使是超級風格化的部分。這個角色矛盾重重，不和情理——“月狗”曾是一位有名的詩人，所以他仍然有一些辨識度（人們在公共場合會認出他等等），但他顯然沒有錢。 他也從不爲他的行爲所造成任何後果買單，似乎他的僞哲學人設被他或他身邊的事物真正刺穿了。

《海灘流浪漢》預告片

所以《海灘流浪漢》註定問題百出。它的故事情節是不連貫的，它的風格令人厭倦，馬修·麥康納的出演並沒有起什麼作用。老實說，感覺就像他看了《春假》，從根本上誤解了它的主題探索，只是想扮演一個狂野的、超乎尋常的角色。

至少《海灘流浪漢》有一種毫不掩飾的輕鬆感，確實如此。這部電影，即使是當戲劇性的重大事件發生的時候，也總是以鬆散的、搞笑的方式來呈現。但是，再次與《春假》相呼應的拼貼起來的敏感性只讓人感覺很鬆散，有時很大程度上是即興的。科林似乎給了麥康納完全的創作自由，然後只是針對他的創作修改一下，結果就是這部電影很快就會讓你感覺無聊，尤其是在後半部分，它會讓人非常惱火。