在中超第13輪開戰之前，中國足協下發通知，從6月13日起，中國職業聯賽將正式執行國際足球理事會（IFAB）下發的2019-2020賽季新規則，新規則有多處重要變化，其中最大的變化就是手球犯規（導致點球）方面的規則。

本輪比賽，中超主裁判有的適應新規則做出了準確的判罰，有的裁判仍舊出現了錯判和漏判的現象。

6月14日，中超第13輪比賽打響，這個比賽日有三場比賽，其中山東魯能和重慶斯威的比賽，補時第7分鐘，馬寧判罰斯威球員卡爾德克禁區內手球犯規，魯能獲得點球，通過這個讀秒點球，魯能扳平了比分。

當時的情況是這樣的：第97分鐘（補時最後一分鐘），魯能球員段劉愚開出角球，已經衝到對方禁區的王大雷蠍子擺尾傳球，結果球恰恰擊中了在王大雷身後的卡爾德克的手臂，而卡爾德克的手臂是揚起的。

馬寧第一時間判罰了點球，重慶斯威的隊員也象徵性地申訴了一下，但最終放棄了申訴。VAR並沒有提出任何異議。佩萊主罰命中，雙方1比1戰平。

關於新規則的手球犯規，IFAB做出了重大修改，原本的故意手球犯規更改爲手球犯規，判罰犯規的重點從此前的“主觀意圖”轉變爲“後果及影響”。

簡單來說，IFAB規定手球有三種情況：“自然位置”手球、“使身體不自然擴大”位置手球，以及“超出/高於肩部”手球。

自然位置手球：防守球員的自然位置手球將不犯規，但進攻時，自然位置手球直接進球、控球后進球、控球后形成得分機會，仍舊屬於犯規。其中，倒地時手臂在身體和地面的支撐屬於自然位置。還有一種情況，故意手向球移動是犯規的，比如手臂雖然緊貼身體，但故意傾斜身體（向球的方向移動）導致球打在手臂上。

使身體不自然擴大：全部犯規，這其實就是後果導向的體現。

超出/高於肩部：除自己有意處理球后碰手，其他任何情況全部犯規。

所以，新規則下，手球犯規或者說手球犯規造成點球的情況非常非常清晰，馬寧的判罰也非常準確，只是重慶斯威成了新規則第一個“受害者”，畢竟卡爾德克並非有意，也完全被動，按照原有規則，有的裁判是有可能放重慶斯威一馬的，但新規則下，只能判罰點球。

實際上，新規則的第一個“受害者”原本應該是上海申花。北京國安對上海申花是14日最早開始的比賽。第9分鐘，比埃拉射門擊中艾迪揚起的手臂，慢動作顯示，當時艾迪可能注意到了自己手臂位置的危險，試圖收縮手臂，結果皮球恰恰擊中手臂，而在那一剎那，艾迪的手臂仍舊遠離身體，這顯然不是自然位置。

但不知爲何，克拉滕伯格在親自觀看了VAR之後仍舊拒絕判罰點球，這自然引發了一些爭議，好在國安最終擊敗了申花，爭議沒有被放大。

15日的比賽，廣州富力和武漢卓爾的比賽也出現了爭議。比賽第82分鐘，葉楚貴射門擊中門柱，扎哈維補射，卓爾後衛飛身擋出，隨即富力球員向主裁判石禎祿申訴，但石禎祿在沒有親自觀看VAR的情況下，沒有做出點球判罰。

這個動作，從背面和正面兩個鏡頭來看，都可以確認皮球擊中的是防守隊員揚起的手臂上（大臂位置），所以，這是一個確鑿的點球，從當時的鏡頭看，石禎祿選擇了相信VAR，但VAR的這次判定顯然是存在問題的。

有卓爾球迷認爲，皮球應該是先擊中肋部後彈到手臂上。但是，且不說沒有擊中肋部，即便是擊中肋部再彈在已經離開身體兩側的手臂上，那也應該是判罰點球的。

其他新規則，比如換人時場上球員就近離場也在比賽中得以體現，任意球排（3人及以上的）人牆時，進攻球員需要距離人牆1米也被貫徹，比如蘇寧埃德爾主罰任意球的時候，但埃德爾的任意球打了一個貼地斬，從人和隊員腳下鑽入網窩。

此外，主罰點球時，守門員的其中一支腳可以離開門線，但佩萊主罰點球時，重慶斯威門將隋維傑仍舊是雙腳在球門線上，可能他還沒有研究出一隻腳離開球門線的撲救方式。