碩士論文能不能研究"屁" 媒體:彆着急下結論

（原標題：馬上評｜碩士論文能不能研究“屁”，彆着急下結論）

近日，一篇題爲《關於屁的社會學研究》的碩士畢業論文在網上流傳。該論文寫於2007年，作者系華中師範大學社會學在職碩士高建偉。彼時，高建偉不僅憑藉這篇論文通過碩士論文答辯，還被評爲“優秀”。

這篇論文的題目以及研究對象極具“吸睛”力，引起了廣大網友的熱議。有網友“譏諷”：寒窗苦讀那麼多年，還真是研究了個“屁”。也有網友讀後評論稱，看似被嗤之以鼻的事物，“深究起來，是嚴肅的事”。

對於很多剛剛步入學術研究道路的研究生而言，想做好一篇論文，最重要的就是確立選題及研究領域。選題就是文章所支持的理念，有專家曾說，一個良好的選題包含的必備要素是：打破單一學科的界限、對現有研究的充分利用和總結、對未來學科發展的預判和把握、與當下及未來的經濟社會發展緊密結合等。

這篇研究“屁”的論文，文章首先研究了屁的產生原理，然後這個自然現象如何一步步變成了社會現象，併成爲社會道德評價中被否定的行爲，從生理角度延伸到社會角度，揭發其中的社會學機理。類似於這樣的選題看上去很小衆，但也的確能引發一定的理論思考和學術審視，相比於千篇一律，重複一些意義不大的選題，一些小衆化的選題也會有更多有意思的發現。

而在當下的文化生態中，多元化、社會化已然成爲了一種新的趨勢，許多學術論文也逐步在嘗試研究一些“小衆化”“平民化”的選題。這類學術研究往往立足於社會性的選題領域，不完全受傳統學術研究的規範所限，喜歡聚焦細小的研究方向，探索新的研究領域，增進對新領域的瞭解，豐富對該領域的認知，將眼光轉移到小衆話題但又與人們日常生活緊密關聯的部分。

但對於很多學術論文而言，不乏有采取“新瓶裝舊酒”的寫作方式，研究的內容沒有太多的理論創新，而是通過選取一個博人眼球的論文題目來投機取巧，通過劍走偏鋒來達到目的。但學術研究畢竟是嚴肅的事情，題目選取得再巧妙，也要有實質性有價值的內容才能立得住腳跟，否則也只會是一場譁衆取寵的鬧劇。換言之，“屁”不是不能研究，關鍵在於研究得怎麼樣。

進而言之，學術論文的選題小衆與否，並不重要。但是一個合格的研究選題，不僅要獲得本專業領域專家的認同，更要獲得一般讀者的普遍化認同，這樣的研究才具有深厚的學術價值。而相關學術領域的專家，也應該摘掉有色眼鏡，不能僅僅因爲選題的小衆化就提前預判研究成果的價值，還是要通過詳細嚴謹的學術探究來論證，讓真正的好酒不再拘泥用什麼瓶來裝。