现在很多家庭养育孩子的模式，都是：父母工作，爷奶带娃，不少老人又出力又出钱。

这不最近有一位奶奶，突然把儿子儿媳告到法院，要求支付16年来，带孙女的抚养费。

这又到底是为了什么？

法院又会怎么判？

01

孩子一出生

就自掏腰包带孙女

2002年，冯军和王路终于迎来了爱情的结晶——小睿。

奶奶彭惠蓝对这个家庭新成员也是喜爱有加。孙女到家的第一天，陪孩子入眠的不是父母，而是奶奶。

由于小两口的工作经常需要倒班，和冯军一同居住的父母就自然承担起了照料孙女的工作。

小两口忙于工作，将老人的付出，视作了理所当然

2012年，冯军夫妇终于独立了，但明明搬出了父母家，他们竟然还是把孩子留给了年迈的老两口照料。

更夸张的是，他们也根本不支付孩子的抚养费用，一切都是由彭惠蓝和老伴自掏腰包。

就这样，彭惠蓝继续照顾着孙女，直到2017年6月。

当时，彭惠蓝的老伴病重，她无力再照顾孙女，让儿子、儿媳将孙女接走照顾。

2019年初，冯军夫妇选择诉讼离婚，在法院调解过程中，尚未成年的小睿表示希望跟着母亲生活。

看到孙女坚定地选择了儿媳，彭惠蓝也很寒心。但与此同时，她出人意料地向法院递交了一份起诉状。

02

起诉：称儿子儿媳不尽责 应付抚养费28万

据彭惠蓝指出，儿子、儿媳在孙女出生后的16年来没有支付过任何费用，并认为由奶奶抚养孙女是理所当然的事。

在抚养孙女的过程中，彭惠蓝代替儿子、儿媳履行了抚养义务，构成了无因管理，故请求法院要求两人支付孙女从小到大所花费的抚养费共计28.8万元。

北京丰台法院接到案件时，法官文军丽对彭惠蓝的做法多有不解。

现实中，家中由老人帮忙照顾孙辈的情况并不少见，真的因此跟儿女翻脸的案件，她还是第一次遇到。

彭慧兰递交的证据更是细碎得让人吃惊，大到孩子的学费、培训费，小到一顿麦当劳的发票，十几年来所有她能找到的票据，都被带到了法庭之上。

对于老人的诉讼，王路并不认可，她指出自己没有对孩子撒手不管。

毕竟孩子出生后近10年里，小两口都与老人一起居住。

王路表示，老人只是在他们上班不在家时帮忙照顾孩子，下班后她依然承担了抚养义务，在搬离了老人家中后，她每月也支付了1000元的抚养费。

但对此，王路并不能提交任何证据。

那么，老人有没有带孙辈的义务呢？

彭惠蓝的诉求合不合理呢？

03

祖父母没有带孙义务

根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。

彭惠蓝在2012年儿子儿媳搬离家中后，她和老伴一起承担了养育孙女的任务，这对于老人来说，确实是不小的负担。

“她这种情况，已经不是普通的家庭帮忙，相当于是又养了一个亲生孩子。”

文军丽法官说，彭惠蓝担起的责任，已经超出了祖辈正常的帮助范畴。

不过，法官也强调，如果祖辈是短期、临时的帮忙，则应该视为法律上的好意施惠关系。

最高人民法院的相关司法解释规定：夫妻离婚的，抚育费一般按月收入的20%至30%比例给付。

法官以相应年份北京地区人均可支配收入作为标准，计算出每年夫妻双方应该给付小睿的抚养费为2万余元。

法院综合必要费用以及彭惠蓝所提交的票据，酌定未付抚养费的金额为10万元。

据了解，案件判决后，各方当事人都没有提出上诉，彭惠蓝也未向法院申请强制执行。

这则案例让人看完唏嘘不已，其实亲情真的很难用钱去衡量，就像主审法官所说：

“其实老人更多的是为了一个理儿，这个钱到底是该谁来出，而不是真的为了要这些花销。”

对此，各位怎么看？欢迎留言讨论。