文 | 曾飈 英國時政評論人，旅居英國多年

五位首相候選人，四位畢業於牛津。

昨天（2019年6月18日），英國保守黨領袖第二輪投票出爐，前外交大臣鮑里斯·約翰遜獲得126票，繼續領跑英國首相之爭，並以80票的差距，將排第二位的競選人、現任外交大臣亨特（獲46票）遠遠拋在身後。

各方猜測，伊頓公學、牛津大學畢業的約翰遜入主唐寧街不過是程序問題，基本已經板上釘釘。

牛津大出風頭的一天，還有另外一條新聞佔據了英國各大媒體的版面。

今天（2019年6月19日），美國億萬富豪、黑石集團創始人史蒂芬·施瓦茨曼宣佈向牛津大學捐贈1.5億英鎊，用於成立一個以他名字命名的人文中心，其中包括一個專注於人工智能研究的新學院。

牛津大學稱，這是自文藝復興時期以來，該校接受的最大單筆捐款。

黑石老闆表示，他之所以向牛津捐款，是因爲人工智能已經成爲當下最主要的問題之一，但“目前大部分政府都沒有準備好應對這一問題。”

“我們需要依賴於牛津這類偉大的學校應對這一問題。 ”

可以看出，無論是在學術，還是在政治上，牛津都是英國當之無愧的王者。

一本英國經典政治教課書曾總結過首相特徵：白人，男性（撒切爾夫人和特雷莎·梅打破過慣例），四十歲以上，伊頓公學加牛津大學。這個刻板印象至今沒有完全被打破，這也暗合不列顛從來沒有鼓吹過“英國夢”的孤島情調，這裏只有很現實的階層與背景。

很有意思，最開始的十名英國首相候選人中，七名畢業於牛津，且都是男性，另有一位男性是巴基斯坦裔的賈維德，他沒進過牛津，另外兩位是女性，也沒有進過牛津。

到漢考克退選、拉布出局後，剩下的5名候選人，變成了4位牛津畢業生，外加非牛津的賈維德，全部是男性。

那麼，英國政壇有沒有劍橋幫？

有。劍橋幫在哪裏？在英國上議院裏養老。

劍橋幫曾活躍於上世紀八九十年代，在撒切爾夫人和梅傑時代曾經發揮巨大作用。目前在保守黨內部還在任職且活躍的是克拉克，他是熱情的留歐派，與眼下如火如荼的黨內脫歐潮流不符。

保守黨議員克拉克是熱情的留歐派，2018年1月25日，克拉克在論述歐盟的優點

在保守黨內部，最後的劍橋幫黨魁是霍華德。

2003年霍華德當選黨魁，在他任內，保守黨終於從新工黨的壓制出拼出一片天地，2005年大選，當時英國議會總席位是646席，霍華德領導保守黨將總議員人數從165個席位擴大到198席，將新工黨在議會內的優勢從238席壓縮到157席，這無疑是對於布萊爾的新工黨是一個重創。

當年筆者剛來英國，對於2005年的選舉記憶猶新，BBC在不停強調保守黨取得突破，當時對英國瞭解不深，不解這政治鬥爭的寸土之爭激烈，更無法體會這氣氛。唯一感受就是英國選舉相當硬氣，霍華德雖然領導保守黨取得重大突破，但是沒有勝選，也就走人了。

保守黨最後的“劍橋幫”黨魁霍華德

當初還有一人令人印象深刻，就是自民黨黨魁肯尼迪，領導自民黨拿下62個席位，多出了11個席位。可惜他是一代英豪，因爲酗酒，被黨內異己奪了權，從此一蹶不振，2015年英年早逝，年僅55歲，令人唏噓不已。

筆者印象當中自民黨對這位曾經領袖並沒有多少祭奠，相反工黨和保守黨多有讚譽，讓人不勝感慨。筆者對於自民黨的政治胸懷和視野大打折扣。今日自民黨在西敏寺僅剩12個席位，黨內代際青黃不接，老人政治瀰漫，實在是咎由自取。

2015年自民黨前黨魁肯尼迪突然去世，震驚英國政壇

今年地方選舉，雖然憑藉民衆對脫歐進程不滿，靠對兩大黨抗議性投票，自民黨拿下了諸多地方議員席位，但是到了大選階段，應該還是後勁不足，畢竟選一名西敏寺的國會議員，比選一個街道幹部一樣的地方議員，選民的思量會謹慎和周全很多。

霍華德對於今日英國政治議題影響還有一點：對移民問題的關注。移民議題在2010年大爆發，霍華德當年鼓吹之力功不可沒。有趣的是，他其實是移民第二代，父母來自羅馬尼亞。霍華德對卡梅倫有知遇之恩，他把卡梅倫和奧斯本引入到影子內閣，在黨魁選舉之後，也是親手把黨魁大權移交給卡梅倫。

另外一位與霍華德有淵源的就是今天的鮑里斯。2004年，鮑里斯時任影子文化大臣，身陷婚外戀緋聞，卻公開否認，對霍華德信誓旦旦，沒這回事兒，最後被媒體曝光之後，霍華德建議鮑里斯辭職，結果鮑里斯不買賬，最後霍華德一怒之下，將他開除出影子內閣，這是鮑里斯政治生涯中第一個大挫敗。

曾經滄海難爲水，一個劍橋和三個牛津淵源不淺

過去這十年，英國首相位置基本上被牛津人所壟斷，從工黨布萊爾（牛津大學，1975年就讀本科），中間布朗（愛丁堡大學）短暫在位，之後卡梅倫（1985年就讀本科），梅（1974年就讀本科），到目前的黨魁熱門候選人都是牛津大學本科。

從2010年開始，牛津幫已經壟斷了近10年的英國首相之位，從PPE（哲學、政治學、經濟學專業）專業的大衛·卡梅倫，到地理系的特蕾莎·梅，再到近來呼聲最高的古典學畢業生鮑里斯·約翰遜。

唐寧街颳起牛津風

按照目前態勢，鮑里斯出任首相的概率很穩。黨魁選舉要經過兩個階段，首先是保守黨議員投票，目前有313名議員，之後進入第二階段，保守黨黨員投票，目前註冊的保守黨黨員約有16萬人。

第一階段投票是最終確定最後兩名得票最多的候選人，然後交給黨員投票決定。這就意味着，正常情況下最後一輪議員投票，很可能在三名候選人中確定兩名，那麼在概率上也就是說313張選票，超過了104張票，就可以確保是至少是第二名。

那麼，鮑里斯第一輪投票就拿到了114張票，只要在以後投票中，不出現跳票情況，他肯定是最後兩名候選人之一。

根據筆者瞭解，鮑里斯在基層黨員中頗受歡迎，如果交給黨員投票二選一的話，他應該可以大比例勝出。這個受歡迎的跡象在去年保守黨年會時候已經有所顯露，當時給他鼓掌喝彩充滿了年輕人的聲音。

有什麼會成爲阻擋鮑里斯當選的障礙呢？這次鮑里斯基本上進退有據，懂得藏拙。

此次黨魁選舉，毒品成爲一個熱門話題。政治是一個特殊行業，有道德潔癖的人應該主動讓避，否則害人害己。

在英國，如果深究毒品議題的政治殺傷力的話，除了被抓現行，一般問題都不大。

首先怎麼定義毒品？如果把香菸、酒精，甚至糖這些上癮的東西，都定義爲毒品，那麼全世界沒幾個好人。

其次，是使用程度。戈夫吸食可卡因是比較嚴重的問題。但大麻在英國，包括在幾個主要西方國家，是不是毒品還存在爭議，要不要開禁也是重大問題。

要知道，很多英國私校都出現過學生吸食甚至買賣大麻的事件，前首相卡梅倫在伊頓時候，曾經涉嫌參與大麻吸食，差點被開除。

其他人湊熱鬧錶態的，無非是政治虛僞。對於毒品表態，本質上同硬着頭皮參選是一樣的。

選舉最終目的是確定黨魁。但是對於參選者來說，意義和目的各有不同。可以通過參選，來提高知名度，敗後可以自詡參選過黨魁選舉。也有是提高身價，讓履歷更絢麗，這個有助於在下屆政府中謀到一個好位置，提前和民衆見面，第一輪投票後宣佈退選並支持鮑里斯的漢考克就是典型。

英國衛生大臣漢考克在近期宣佈退選並改爲支持鮑里斯

想當英國首相，最終還是要比一下候選人的政綱。如今脫歐已經成爲共識。候選人還糾結於說不脫，甚至說脫不了，那就是“自殺”，腦子清楚的，應該定位於未來大選的政策辯論。

目前看來，戈夫的商業稅改革和鮑里斯主張的收入稅改政策，是非常明智的舉措。

簡單地說，鮑里斯主張將徵收40%的稅基從目前的5萬英鎊升到8萬英鎊。這個提議將是直擊保守黨核心支持者，他們就是這個收入上下浮動的人人羣，從5萬到8萬鎊，一年至少可以幫每個人省兩千鎊，這夠三口之家一次舒舒服服的歐洲假日。這個好處也在未來大選中將會讓大量中間選民心動。

鮑里斯稅改政策受歡迎，誰會跟錢過不去呢？

在英國，5萬鎊年收入以上選民是過了溫飽又溫和的良民，對留或脫猶豫不決，傾向於留，世界、國際化、歐洲旅遊、情懷啊，但是一減稅，就轉舵了。其實他們知道脫不脫都一樣，就是抹不下臉，現在減稅就好了。

這就是毛主席說的，民族資產階級和小資產階級的軟弱性吧。

本文作者：曾飈，本文首發於微信公衆號“直新聞”，更多分析請下載直新聞APP。

*原創不易，歡迎打賞作者。

歡迎關注英倫投資客

服務於對英國有興趣且能獨立思考的讀者

只推有價值的訊息和乾貨