是非面前無小事，當權利被侵犯，就要不吝於使用法律武器——既是爲自己，也是爲社會。

　　▲小夥扶摔倒大叔反被訛 監控證明清白後欲起訴對方索賠1元 新京報動新聞出品

　　文 |樊成

　　扶人反被訛，這種劇情我們見多了。但被訛者起訴訛人者的案例，卻比較少見。

　　近日，浙江金華32歲小夥滕先生因扶騎電動車摔倒的老人，被路人指認撞人，並因老人報警被指爲肇事者，老人家屬還要求其墊付醫藥費，並指責其“沒良心”。

　　最終，當地交警通過監控視頻，確認老人摔倒與滕先生無關。9月12日下午，金華市公安局交警支隊透露，滕先生的扶人行爲值得稱讚，將聯繫相關部門，將此事納入徵信系統，給予加分獎勵。

　　▲事發現場監控畫面。 新京報動新聞截圖

　　從指責到加分，滕先生短短几天，體驗了人情冷暖。而此事之所以持續受到關注，不僅僅是因爲劇情反轉，還在於——

　　真相水落石出後，滕先生最初表示要起訴，經警方調解同意不起訴後，因爲老人家屬的態度惡劣，再次表示起訴，要求對方公開道歉並賠償精神損失費1元。而對此，摔倒者的兒子曹先生表示，都是誤會，已向對方道歉並願意賠償，“他想當白蓮花就讓他當好了”。

　　“扶人—被訛—洗冤—起訴—和解—再起訴”——事件一波三折，但不難看出，被訛的滕先生其實是個體面之人。他要求起訴的決心與態度，不是以對方給出賠償爲轉移，而是以對方認錯和道歉的態度爲取捨。這樣的權利意識、法律觀念以及人情練達，值得肯定。尤其是他提到，“我希望能讓大家認識到誠信的價值。”

　　而反觀摔倒的一方，到目前爲止，所謂的道歉和賠償，也僅僅是由老人兒子代爲提出，並最後撂下一句，“他想當白蓮花就當白蓮花好了。”這樣的態度與其說是道歉，倒不如說只是想息事寧人。

　　權利往往就是因爲忍讓和放棄而使其蒙塵。正如滕先生所說，如果事情就這麼過去了，那麼“訛人的成本就太低了，扶人的成本就太高了”。這隻會助長一些別有用心者的氣焰，而成本太低，其實就是類似現象氾濫的重要原因。

　　類似的事情，一是往往涉及金額較小，構不成詐騙罪；二是這些糾紛一般都不是有預謀製造的碰瓷兒，在性質上也難以清晰定義。這也就造成了一些貪圖小利者能訛就訛，即使沒得逞，也沒什麼損失，進而就會產生“不訛白不訛”的認知循環。

　　很多扶人卻被訛者通常也有大事化小、小事化了的心態，這其實不利於矛盾的根本解決。是非面前無小事，當權利被侵犯，要不吝於使用法律武器，這樣才能起到警示作用和示範作用。

　　前不久，寧波一顧客在面裏喫出一根頭髮，起訴餐館成功獲賠一千元，就曾引發強烈反響。這一事件讓人重新審視“面裏喫出頭髮”這一併不罕見的衛生現象；也讓很多人記住了《中華人民共和國食品安全法》第148條規定的“退一賠一千”。這便是起訴的力量和較真的效應。

　　無論當事人，還是執法者和司法者，都不應秉持“個案解決”的思路。單個的矛盾、獨立的事情，可以以調解和勸解的方式達到和解，但這樣的處理方式解決了事件，卻解決不了現象。

　　所以，我們支持更多的滕先生們在被訛被侵犯時能站出來，用法律的天平還自己一個公道，給事件畫上一個圓滿的句號，更給他人以警醒和啓迪。

　　□樊成（媒體人）

　　編輯：孟然 易木 校對：範錦春