據Libra白皮書介紹，Libra最主要的目的是實現便捷的在線支付和轉賬。“在全球範圍內轉移資金應該像發送短信或分享照片一樣輕鬆、划算，甚至更安全。”

Facebook CEO 扎克伯克也並未掩飾其野心。他在Facebook上解釋道：“ 隨着時間的推移，我們希望爲人們和企業提供更多服務——例如只需按一下按鈕即可支付賬單，通過掃描代碼購買咖啡，或乘坐當地公共交通工具而無需攜帶現金或地鐵卡。”

據瞭解，目前Libra協會成員既包括電子支付巨頭Visa、萬事達、PayPal等，也包括Uber、Booking等場景平臺，甚至世界上最大的流動通訊網絡公司之一——vodafone也被囊括在內。它們都將爲Libra提供支持。

依照白皮書介紹，Libra錨定一籃子貨幣，Libra的製造和銷燬都嚴格伴隨着對應法幣的存入和取出。只有Libra 協會能夠製造 （mint） 和銷燬 （burn） Libra。只有當授權經銷商投入法定資產從協會買入Libra 幣以完全支持新幣時，Libra 幣纔會被製造。只有當授權經銷商向協會賣出Libra 幣以換取抵押資產時，Libra 幣纔會被銷燬。“存入的法幣會被轉換成一系列低波動性資產（比如，由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府證券），Libra 儲備中的資產將由分佈在全球各地且具有投資級信用評價的託管機構持有，以確保資產的安全性和分散性。”

OK戰略副總裁徐坤認爲，Facebook發幣代表着當前加密數字資產的全球化普及進程正在加速。

“Facebook不止在全球擁有27億用戶，它和所有Libra協會成員所構成的強大聯盟，其影響力將會覆蓋到世界的每個角落。”徐坤錶示，“爲區塊鏈與加密資產帶來正面的宣傳，不只是‘理想主義’或者‘投機’，而是可以爲社會生活帶來變化的機遇。傳統機構與區塊鏈行業正在互相加深認知，Facebook無疑是做了非常好的表率。”

關於Libra，金融分析師肖磊撰文分析道，互聯網給商業帶來的聚集和重複效應，是無法用傳統市場的邏輯所能理解的。從區塊鏈層面來說，第一大應用是比特幣，而截至目前，持有比特幣的活躍錢包數，還不到500萬人，但日交易額接近100億美元，一年下來，就是3.6萬億美元，相當於25萬億人民幣。“Facebook發行的Libra，就算未來只有十分之一的用戶開始使用，其初始規模也超過2億。按照Facebook的計劃，負責運營Libra的協會將打造一個充滿活力的開發者生態系統，構建應用程序和服務，以刺激全球使用Libra。而Libra的創始成員裏面，共享打車軟件Uber赫然在列。”

不過在外界對Libra賦予期待的同時，也不得不提一些關於Libra的冷思考。

肖磊對《中國經營報》記者表示，Libra的普及，主要的障礙依然是各國政策的合規性問題，從技術上和架構設計上已經不是問題了，主要就是在使用終端，是否會獲得當地市場的接受。

中國銀行原副行長王永利表示，現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其願景已經實現或肯定能實現，認爲其27億用戶會自然而然就成爲Libra的用戶，而不是仔細分析其實現的條件，存在的問題、面臨的競爭等現實問題。

在一封王永利發給數字資產研究院（CIDA）院長朱嘉明的信中，

王永利提到，前期很多人對比特幣一類網絡鏈生幣充滿想象和期待，但如今越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣，背後原因與鏈生幣所扮演的角色值得思考。

信中，王永利表達瞭如下疑問，“穩定幣與法定貨幣掛鉤後，如何取代法定貨幣？Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則是什麼？

對沒有籃子貨幣的人，要獲得Libra，是不是先得換成籃子貨幣，然後才能換成Lira？若要再兌換回自己國家的貨幣，是否還需要同樣的步驟？能夠很方便就兌換成功嗎？這樣的效率到底如何？匯率風險如何控制？

持有Libra是沒有利息的，交出去的法定貨幣的收入歸基金會，這對人們的吸引力真有那麼大嗎？

作爲支付體系，要完全規避監管，政府怎麼可能容忍？各類網絡加密幣基本上都是在完全封閉的網絡環境中運行，真能解決現實世界投資貿易的首府清算嗎？

現在叫全球幣或者無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界。在網絡世界裏，這真的是去中心的嗎？

完全去中心，調整規則的效率如何保證？去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎？”

【版權說明】

本文爲原創內容

［琥珀原創熱文］

hupojrb